TÉMY

Úpadok kapitalizmu, koniec globálneho rastu, imperiálne a periférne ilúzie, alternatívy (Na ceste globálneho povstania)

Úpadok kapitalizmu, koniec globálneho rastu, imperiálne a periférne ilúzie, alternatívy (Na ceste globálneho povstania)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Autor: Jorge Beinstein

Začiatok 21. storočia signalizuje rozhodujúci paradox, kapitalizmus jasne nadobudol planetárny rozmer, ale súčasne začal svoj úpadok. To znamená, že nevyhnutné prekonanie kapitalizmu sa nejaví ako nevyhnutný krok k pokračovaniu „pochodu pokroku“, ale predovšetkým ako pokus o prežitie človeka a jeho environmentálny kontext.


Chvastanie sa vzdialených 90. rokov kapitalisticko-neoliberálnym tisícročím sa stalo historickými kuriozitami, možno jeho poslednými prejavmi (už v defenzíve) boli mediálne kampane, ktoré signalizovali skorý koniec „finančných turbulencií“ a okamžitý návrat víťazného globalizačný pochod.

Teraz, keď sa začína posledný štvrťrok roku 2010, optimistické očakávania vrchného velenia planéty (hlavy štátov, prezidenti centrálnych bánk, módni guru a ďalšie mediálne hviezdy) ustupujú ohromnému pesimizmu. Hovorí sa o trajektórii centrálnych ekonomík v tvare písmena W, akoby po deflácii, ktorá začala v rokoch 2007 - 2008, došlo k skutočnému oživeniu, po ktorom by teraz nasledoval druhý pokles a na konci ktorého by bolo trvalé Prišlo by rozšírenie systému, niečo ako druhé pokánie, ktoré by umožnilo elitám očistiť svoje (finančné) hriechy a pokračovať v ceste nahor.

„Zotavenie“ nebolo nič iné ako prchavá úľava získaná vďaka predávkovaniu „stimulmi“, ktoré pripravili podmienky na relaps, o ktorom sa predpokladá, že je hrozný. Pretože chorý človek nemá žiadny liek, jeho choroba nie je dôsledkom nehody, zlého správania alebo útoku nejakého vírusu (ktorý bude môcť super veda o najsofistikovanejšej civilizácii v histórii ovládať skôr ako neskôr), ale postupom času nezvratné starnutie, ktoré sa dostalo do senilného štádia.

Kapitalistická moderna nemá takmer žiadny referenčný horizont, jej viditeľná budúcnosť sa zmenšuje neočakávanou rýchlosťou, jej možné prežitie sa objavuje v podobe obludných scenárov poznačených militarizáciou, genocídou a ničením životného prostredia, ktorých rozsah nemá v dejinách ľudstva obdoby.

Kapitalizmus sa konečne stal globálnym v najprísnejšom slova zmysle, dokázal sa dostať do najskrytejších kútov. V tomto zmysle je možné potvrdiť, že buržoázna civilizácia západných koreňov je dnes jedinou civilizáciou na planéte (vrátane veľmi rozmanitých kultúrnych adaptácií). Ale víťazstvo globalizácie prichádza v rovnakom okamihu, v ktorom začína jej úpadok, inými slovami, ak sa pozrieme na tento začiatok storočia z dlhodobého hľadiska, realizácia planetárnej nadvlády kapitalizmu sa javí ako prvý krok jej úpadku. , V dôsledku toho je už nevyhnutná, ale nie dostatočná podmienka pre vznik post-kapitalizmu už nainštalovaná.

Vstupujeme do novej éry, ktorá sa vyznačuje ochladením globálneho kapitalizmu a zlyhaním pri opätovnom naštartovaní imperialistických ekonomík, ktoré sa časovo zhoduje s bahnom euroázijskej koloniálnej vojny. V tejto oblasti trpia USA a ich spojenci geopolitickou katastrofou, ktorá predstavuje v prvej aproximácii obraz ríše v kúte. Pod týmto obrazom sa však skrýva tlmený proces imperialistického nasadenia, novej ofenzívy podporovanej vojenským aparátom a širokej škály komunikačných a ideologických zariadení, ktoré ho sprevádzajú. USA za behu formujú obnovenú globálnu stratégiu, štátnu politiku, ktorej prvé kroky boli urobené ku koncu prezidentovania Georga W. Busha a ktorá sa formovala príchodom Obamu do Bieleho domu. Dekadentná ríša, rovnako ako iné dekadentné ríše z minulosti, sa snaží prekonať svoj ekonomický pokles využitím maxima svojej veľkej komparatívnej výhody: vojenského zariadenia. Jeho agresivita rastie rýchlosťou priemyselných, obchodných a finančných neúspechov, militaristické bludy sú psychologickou kompenzáciou diplomatických a ekonomických ťažkostí a podporuje rozvoj nebezpečných dobrodružstiev, periférnych masakier, neofašistických mimoriadnych udalostí.

Nová stratégia predpokladá začatie kombinácie vojenských, komunikačných a diplomatických akcií zameraných na obťažovanie nepriateľov a konkurencie, vyvolávanie sporov a destabilizáciu, smerovanie k viac či menej chaotickým konfliktom a situáciám schopným oslabiť veľké a stredné mocnosti a odtiaľ obnoviť pozície sila momentálne klesá. Rozšírenie agresie proti Afganistanu-Pakistanu, hrozby (a prípravy) na vojnu proti Iránu, proti Severnej Kórei, provokácia rozporov medzi Japonskom a Čínou atď.

Aj od konca Bushovej éry sa začali vyvíjať veľké útoky na Afriku a najmä na Latinskú Ameriku, tradičný dvor, ktorý dnes prekonávajú ľavicové vlády, viac či menej progresívne, ktoré nakoniec vytvorili priestor relatívne nezávislý od koloniálneho pána . Tam sa severoamerická ofenzíva javí ako súbor zosúladených opatrení so silnou dávkou pragmatizmu určených na opätovnú kontrolu nad regiónom. Jeho podstata je odhalená, keď zistíme jeho cieľ, nejde teraz hlavne o obsadzovanie trhov, ovládnutie priemyselných odvetví, získavanie finančných výhod, už nie sme v 20. storočí. Imperiálny pohľad smeruje k strategickým prírodným zdrojom (ropa, veľké poľnohospodárske územia, ako sú výrobcovia biopalív, voda, lítium atď.), V mnohých prípadoch miestne obyvateľstvo, ich inštitúcie, odbory a všeobecnejšie súbor ich sociálnych sietí predstavuje prekážky, prekážky, ktoré je potrebné odstrániť alebo znížiť na vegetatívny stav (v tomto zmysle možno považovať prípad, ktorý sa stal v Iraku, za príklad).

Je potrebné si uvedomiť, že cisárska moc začala dlhodobú dobytú stratégiu v štýle, aký realizovala v Eurázii, ide o dravo-genocídny pokus, ktorého jediným porovnateľným precedensom v regióne je to, čo sa stalo pred päťsto rokmi s koloniálne dobytie. Tento fenomén je taký hlboký a obrovský, že sa stáva takmer neviditeľným pre progresívne pohľady žasnúce nad ľahkými úspechmi dosiahnutými za posledné desaťročie. Progresívci hľadajú a hľadajú cesty vyjednávania, „civilizované“ rovnováhy putujúce od neúspechu k neúspechu, pretože racionálny partner ich návrhov existuje iba v ich predstavách. Mocenský systém ríše sa dnes spolieha na „štátny dôvod“ založený na zúfalstve, ktorý je produkovaný senilným mozgom, v konečnom dôsledku klamný dôvod, ktorý vidí dohody, diplomatické rokovania alebo politické manévre vlastných spojencov. - chodidlá ako otvorené dvere pre vaše agresívne plány. Jediná vec, ktorá ho skutočne zaujíma, je získať späť stratené územia, destabilizovať nekontrolované priestory, udrieť a znova zasiahnuť, jeho logika sa nesie v znamení vlny znovudobytia, ktorej veľkosť má niekedy tendenciu premôcť samotných cisárskych stratégov (a samozrejme širokú rôznych amerických politických vodcov).

Ale ríša je chorá, je gigantická, ale sužovaná slabými stránkami, čas je jej nepriateľom, prináša nové ekonomické neduhy, nové sociálne degradácie a zosilňuje oblasti autonómie a rebélie.

Vyčerpanie stimulov

Koncom roka 2010 sme boli svedkami vyčerpania finančných stimulov začatých v ústredných mocnostiach v dôsledku zhoršenia globálnej krízy v rokoch 2007 - 2008.

Severoamerický prípad opísal ráznym spôsobom Bud Comrad, hlavný ekonóm spoločnosti Casey Research: „v roku 2009 mala federálna vláda fiškálny deficit rádovo 1,5 bilióna (miliónov miliónov) dolárov, pretože jeho časť asi 1,5 bilióna dolárov na kúpu hypotekárneho dlhu a zabrániť tak kolapsu tohto trhu. Inými slovami, vláda vynaložila 3 bilióny dolárov na dosiahnutie malého oživenia, ktoré sa hodnotilo na úrovni 3% hrubého domáceho produktu, čo predstavuje približne 400 miliárd dolárov ekonomického rastu. Teraz je utratenie 3 biliónov dolárov za získanie 400 miliárd mizerná záležitosť “(1).

S „stimulačnými“ politikami (druh neokeynesiánskeho neoliberalizmu) neprišlo trvalé zotavenie veľmocí, čo bola lavína verejných dlhov: medzi rokom 2007 (posledný rok pred krízou) a 2010 vzťahom medzi verejným dlhom a hrubým domácim produktom sa zvýši zo 64% na 84% v Nemecku, zo 64% na 94% vo Francúzsku, zo 63% na 100% v Spojených štátoch a zo 44% na 90% v Anglicku (2 ).

Potom sa muselo stať, čo sa nevyhnutne muselo stať: druhá etapa krízy začala vypuknutím gréckeho verejného dlhu, ktorý očakával ďalšie v Európskej únii, čo zasiahlo nielen najzraniteľnejšie dlžnícke krajiny, ale aj ich hlavných veriteľov, ktorým hrozí viac ako -akumulácia aktív nevyžiadaných úverov stúpala: ku koncu roka 2009 boli dlhy takzvaných „PIIGS“ (Portugalsko, Taliansko, Írsko, Grécko a Španielsko, to znamená európske krajiny vystavené mediálnym systémom ako najzraniteľnejšie ) smerom k Francúzsku, Anglicku a Nemecku pribudli asi 2 milióny miliónov dolárov, čo zodpovedá 70% hrubého domáceho produktu Francúzska alebo 75% HDP Anglicka.

Ak bola prvá etapa krízy poznačená štátnymi stimulmi pre súkromný sektor a rozšírením verejných dlhov, druhá etapa sa začína začiatkom konca štátnej štedrosti (nad rámec možných budúcich zúfalých pokusov o reaktiváciu), príchodom znižovanie výdavkov, znižovanie platov, zvyšovanie úrokových sadzieb, skrátka vstup do éry ekonomickej kontrakcie alebo stagnácie, ktorá sa bude v priebehu času ďalej rozširovať a rozširovať sa po vesmíre.

Smerujeme k ochladeniu motora globálnej ekonomiky, krajín G7 rozdrvených dlhom po slabom a krátkodobom oživení vďaka dotačnej politike. Jej verejné a súkromné ​​dlhy doteraz rástli a blížili sa k bodu nasýtenia, v roku 1990 predstavovali celkové dlhy skupiny G7 (verejné + súkromné) asi 160% súčtu jej hrubých domácich produktov, v roku 2000 sa zvýšili na 180% a v roku 2010 prekročia 380% (110% verejné dlhy a 270% súkromné ​​dlhy) (3).

Možnosť, ktorej teraz čelia, je jednoduchá: pokúste sa nahromadiť viac dlhov, ktoré by im umožnili oddialiť recesiu na veľmi krátky čas (s vysokou pravdepodobnosťou nekontrolovaných, vysokých turbulencií v globálnom systéme) alebo vstúpiť do recesívneho obdobia čo najskôr možné (s nádejou na kontrolu), ktoré tvrdí, že je veľmi predĺžené, v skutočnosti nejde o dve antagonistické alternatívy, ale o jediný čierny horizont, na ktorý sa dá dostať rôznymi cestami a rôznymi rýchlosťami.

Finančná hypertrofia

Sprcha stimulov, masívne prevody príjmov vládnucim elitám (s rýchlo klesajúcimi výnosmi) sa javia ako posledná kapitola v dlhom cykle finančnej hypertrofie, ktorá začala v 70. rokoch (a možno o niečo skôr), keď sa kapitalistický svet ponoril do gigantickej krízy nadprodukcie sa musela obrátiť od svojho imperiálneho centra, Spojených štátov, k dvom historickým barlám: militarizmu a finančnému kapitálu. Za obidvoma javmi bol starý známy: štát, zvyšovanie svojich vojenských výdavkov, uvoľnenie kontrol nad finančnými podnikmi, zavedenie reforiem na trhu práce, ktoré v porovnaní so zvýšením produktivity oneskorili mzdy.

Tento proces viedol hegemonická superveľmoc, ale integrovala dva pridružené subimperialistické priestory (západná Európa a Japonsko). Je potrebné objasniť, že unipolarita v kapitalistickom svete s jej hospodárskymi, politickými, kultúrnymi a vojenskými dôsledkami začala v roku 1945, a nie v roku 1991, hoci od tohto posledného dňa (s rozpadom ZSSR) sa stala planetárnou.

Bola to zmena času, transformácia, ktorá umožnila zvládnuť krízu a zároveň nenávratne degradovať systém. Centrálna vyššia buržoázia sa z väčšej časti presunula na vrchol špekulatívneho podnikania, zlučovala finančné a produktívne záujmy a premenila výrobu a obchod na zložité siete operácií, ktoré sa čoraz viac riadili krátkodobým správaním. Parazitická hegemónia, charakteristická črta senilnej éry kapitalizmu, monopolizovala veľké globálne podniky a vyvolala subkultúru, v skutočnosti rozpadajúcu sa kultúrnu degeneráciu založenú na konzumnom individualizme, ktorá ničila ideologické a inštitucionálne základy buržoázneho poriadku. To viedlo k javom krízy legitimity politických systémov a inštitucionálnych aparátov všeobecne a slúžilo ako živná pôda pre mafiánske deformácie centrálnej a periférnej buržoázie (komplexná škála globálnych lumpen buržoázií).

Energetický strop a „viac ničenia“.

Z hľadiska vzťahov medzi ekonomickým systémom a jeho hmotnou základňou začala predácia (ako centrálne chovanie systému) vytláčať reprodukciu. Predátorské kultúrne jadro v skutočnosti existovalo od veľkého historického vzostupu priemyselného kapitalizmu (koncom 18. storočia, hlavne v Anglicku) a ešte skôr počas dlhého západného predkapitalistického obdobia. Navždy označila technologické systémy a vedecký vývoj, počnúc energetickým pilierom (prvý minerálne uhlie, potom ropa) a pokračujúca v širokej škále ťažobných činností neobnoviteľných prírodných zdrojov (táto dravá exacerbácia je jednou z charakteristických čŕt buržoáznej civilizácie s vo vzťahu k predchádzajúcim civilizáciám), avšak počas etáp mládeže a zrelosti systému bola predácia podriadená rozšírenej reprodukcii systému.

Parazitická mutácia v rokoch 1970-1980-1990 neumožnila prekonať krízu nadprodukcie, ale urobila ju chronickou, ale kontrolovanou a tlmenou, čo zhoršilo drancovanie neobnoviteľných prírodných zdrojov a zaviedlo vo veľkom meradle techniky, ktoré umožnilo supervyužívanie obnoviteľných zdrojov, porušovanie a ničenie ich reprodukčných cyklov (to je prípad poľnohospodárstva založeného na transgénnych látkach a herbicídoch, ako sú napríklad glyfosát, ktoré sú veľmi deštruktívne). K tomu došlo, keď sa niektoré z týchto zdrojov (napríklad uhľovodíky) blížili k maximálnej úrovni ťažby.


Lavína krátkodobého horizontu (kultúrnej finančnej podpory kapitalizmu) zlikvidovala akúkoľvek možnosť dlhodobého plánovania možnej premeny energie, čo vyvoláva otázku historicko-civilizačnej životaschopnosti konverzných ciest (úspora energie, obnoviteľné zdroje energie, atď.). Životaschopnosť v kontexte mocenských vzťahov, priemyselných a poľnohospodárskych štruktúr, v skratke: konkrétneho kapitalizmu neoddeliteľného od dosiahnutia „ziskov tu a teraz“, a nie od pravdepodobného prežitia budúcich generácií.

Technologický systém kapitalizmu nebol pripravený na energetickú premenu, problém nemal prioritný význam ani pre vládnuce elity (čo im nezabránilo „znepokojovať sa“ problémom). Nie je to prvýkrát v histórii úpadku civilizácií, keď sa bezprostredné záujmy vyšších vrstiev dostanú do konfliktu s ich dlhodobým prežitím.

Energetický strop, ktorý našla reprodukcia kapitalizmu, sa zbieha s inými stropmi neobnoviteľných zdrojov, ktoré okrem divokého využívania obnoviteľných prírodných zdrojov čoskoro ovplyvnia široké spektrum ťažobných činností. Je teda predstavený scenár všeobecného vyčerpania prírodných zdrojov z dostupného technologického systému, konkrétnejšie zo sociálneho systému a jeho paradigiem, teda z kapitalizmu ako životného štýlu (konzumista, individualista, autoritársky-centralizátor, predátor).

Od chronickej krízy nadprodukcie po všeobecnú krízu podvýroby. Dlhý cyklus priemyselného kapitalizmu.

Na druhej strane sa kríza prírodných zdrojov neoddeliteľných od ekologickej katastrofy zbližuje s krízou parazitickej hegemónie. V prvých desaťročiach chronickej krízy proces finančnej podpory podporoval expanziu spotrebiteľov (najmä v bohatých krajinách), uskutočňovanie dôležitých priemyselných projektov a verejné dotácie na interné požiadavky, veľkých imperialistických vojenských dobrodružstiev, ale na konci cesty , eufória sa rozplynula, aby odhalila obrovské hory verejného a súkromného dlhu. Finančný festival (ktorý mal na svojej ceste početné nehody) sa stáva finančným stropom, ktorý blokuje rast.

Turbulencie v rokoch 2007 - 2008 možno považovať za východiskový bod súmraku systému, keď sa množstvo „kríz“, ktoré vypukli v danom období (finančné, produktívne, potravinárske, energetické), zbiehalo s inými, ako sú životné prostredie alebo životné prostredie. Priemyselný komplex - Vojenské impérium sa ponoril do ázijských vojen. Toto zhrnutie nevyriešených kríz bráni rozšírenej reprodukcii systému a zastavuje ju.

Z dlhodobého hľadiska následnosť kríz nadprodukcie v západnom kapitalizme v priebehu 19. storočia neznamenala jednoduchý reťazec pádov a zotavení na vyšších a vyšších úrovniach vývoja výrobných síl, ale skôr to, že po každej depresii bol systém znovu zostavený, ale hromadiac sa na jeho ceste rastúce masy parazitizmu.

Finančná rakovina vypukla víťazne, dominovala medzi koncom 19. a začiatkom 20. storočia a absolútnu kontrolu nad systémom získala o sedem alebo osem desaťročí neskôr, ale jeho vývoj sa začal dávno predtým financovaním čoraz koncentrovanejších priemyselných a obchodných štruktúr a spoločností. rozšírila sa civilná a vojenská byrokracia. Hegemónia ideológie pokroku a produktivistického diskurzu slúžila na skrytie fenoménu, nastolila myšlienku, že kapitalizmus na rozdiel od predchádzajúcich civilizácií nehromadil parazitizmus, ale skôr produktívne sily, ktoré pri rozširovaní spôsobovali problémy neprispôsobenia, ktoré bolo možné prekonané v rámci svetového systému., vyriešené procesmi „tvorivej deštrukcie“. Keď sa prejavil veľký kapitalistický parazitizmus, považoval sa za formu „zaostalosti“ alebo dočasnej „degenerácie“ vzostupného pochodu modernosti.

Tento ideový príliv zachytil aj značnú časť antikapitalistického (nakoniec „pokrokového“) myslenia 19. a 20. storočia presvedčeného, ​​že nezastaviteľný prúd vývoja výrobných síl skončí konfrontáciou kapitalistických výrobných vzťahov a bude skákať ďalej ich vrchol a rozdrvila ich revolučnou lavínou priemyselných pracovníkov z najvyspelejších krajín, po ktorých majú nasledovať takzvané „zaostalé krajiny“. Ilúzia neurčitého pokroku skryla perspektívu dekadencie, a tak nechala kritické myslenie na polceste, odstránila jeho radikálnosť so zjavnými negatívnymi kultúrnymi dôsledkami pre hnutia za emancipáciu utláčaných zo stredu a periférie.

Moderný militarizmus má svoje posledné korene v devätnástom storočí, od napoleonských vojen až po francúzsko-pruskú vojnu, až kým neprepadol do prvej svetovej vojny ako „vojensko-priemyselný komplex“ (aj keď je možné nájsť dôležití predkovia na Západe v prvom modernom zbrojnom priemysle približne od 16. storočia). Spočiatku to bolo vnímané ako privilegovaný nástroj imperialistických stratégií a ako ekonomický reaktivátor kapitalizmu, ale toto je iba jeden aspekt javu, ktorý zakrýval alebo podceňoval jeho hlbokú parazitickú povahu, skutočnosť, že za vojenským monštrom v službách reprodukcie A oveľa silnejšie monštrum z dlhodobého hľadiska bolo skryté pred systémom: neproduktívnou spotrebou, ktorý spôsobuje verejné deficity, ktoré na konci cesty už nepodporujú expanziu, ale skôr stagnáciu alebo pokles ekonomiky.

Severoamerický vojensko-priemyselný komplex (okolo ktorého sú reprodukovaní partneri z NATO) v súčasnosti utráca v reálnych hodnotách viac ako jeden bilión (milión miliónov) dolárov, čím čoraz viac prispieva k fiškálnemu deficitu, a teda k zadlžovaniu Ríše ( a prosperita finančných podnikov, ktoré majú úžitok z uvedeného deficitu). Jeho vojenská účinnosť klesá, ale rastie jeho byrokracia, korupcia prenikla do všetkých jeho aktivít, už nie je veľkým generátorom pracovných miest, pretože inokedy rozvoj vojensko-priemyselnej technológie túto funkciu výrazne obmedzil (éra vojenských Keynesianizmus ako účinná protikrízová stratégia patrí minulosti). Zároveň je možné overiť, že v USA došlo k integrácii podnikov medzi priemyselno-vojenskou sférou, finančnými sieťami, veľkými energetickými spoločnosťami, mafiánskymi klikami, bezpečnostnými „spoločnosťami“ a inými veľmi dynamickými činnosťami. priestor cisárskeho mocenského systému.

Nemala by sa energetická kríza okolo príchodu „Peak Oil“ (pásma maximálnej svetovej ťažby ropy, z ktorej sa vyvíja jej pokles) obmedziť iba na históriu posledných desaťročí, je potrebné ju chápať ako klesajúcu fázu dlhý cyklus moderného využívania neobnoviteľných prírodných zdrojov, od začiatku priemyselného kapitalizmu, ktorý bol schopný vzlietnuť a neskôr expandovať vďaka týmto bohatým, lacným a ľahko prenosným energetickým vstupom, najskôr rozvinul uhoľný cyklus pod anglickou hegemóniou v storočia XIX a potom ropa pod severoamerickou hegemóniou v XX storočí. Energetický cyklus podmienil všetok technologický vývoj systému a vyjadril sa, že to bol predvoj predátorskej dynamiky kapitalizmu rozšírený na všetky prírodné zdroje a ekosystém všeobecne.

Stručne povedané, vývoj buržoáznej civilizácie v priebehu posledných dvoch storočí (s koreňmi v oveľa dlhšej západnej minulosti) priniesol nezvratný proces rozkladu, plienenie životného prostredia a parazitická expanzia, ktoré spolu úzko súvisia, sú základom tohto javu. Dynamika ekonomického rozvoja kapitalizmu poznačená postupnosťou kríz nadvýroby je motorom predátorsko-parazitického procesu, ktorý nevyhnutne vedie k dlhotrvajúcej kríze podvýroby (kapitalizmus nútený donekonečna rásť a predchádzať, aby nezanikli, skončí zničením jeho hmotný základ). Existuje zvrátený dialektický vzťah medzi expanziou globálnej masy ziskov, jej zvyšujúcou sa rýchlosťou, rozmnožovaním civilných a vojenských byrokratických štruktúr sociálnej kontroly, globálnou koncentráciou príjmov, nárastom parazitického prílivu a plienením ekosystému. .

To znamená, že nevyhnutné prekonanie kapitalizmu sa nejaví ako nevyhnutný krok k pokračovaniu „pochodu pokroku“, ale predovšetkým ako pokus o prežitie človeka a jeho environmentálny kontext.

Pokles je poslednou etapou dlhého historického supercyklu, jeho klesajúcou fázou, jej nezvratným starnutím (jej senilitou). Rozšírením redukcionizmu, ktorý „spoločenské vedy“ praktizujú, by sme mohli hovoriť o „cykloch“ s rôznym trvaním: energetický, potravinový, vojenský, finančný, produktívny, štátny atď., A tak v každom prípade popísať trajektórie, ktoré na Západe štartujú medzi koncom 18. storočia a začiatkom 19. storočia s predchádzajúcimi koreňmi a zahrnutím rastúcich geografických priestorov, až kým konečne nezíska planetárny rozmer a potom každý z nich upadne. Historická zhoda všetkých týchto poklesov a ľahká detekcia hustých vzájomných vzťahov medzi všetkými týmito „cyklami“ naznačujú existenciu jedného supercyklu, ktorý ich všetky zahrnuje. Je to cyklus buržoáznej civilizácie, ktorý je vyjadrený prostredníctvom množstva „aspektov“ (produktívnych, morálnych, politických, vojenských, environmentálnych atď.).

Úpadok ríše, militaristické presuny, periférne ilúzie a globálne povstanie

Celá história kapitalizmu sa točí od konca 18. storočia okolo najprv anglickej a potom americkej nadvlády. Svetový kapitalizmus, imperializmus a angloamerická dominancia tvoria jediný (dnes už dekadentný) jav.

Systémová artikulácia kapitalizmu sa javí ako historicky neoddeliteľná od imperiálneho artikulátora, ale ukazuje sa, že v dohľadnej budúcnosti nedôjde k žiadnemu novému rastúcemu globálnemu imperializmu, v dôsledku čoho buržoázna planéta stráca rozhodujúci kus svojho reprodukčného procesu. Európska únia a Japonsko sú rovnako úpadkové ako USA. Čína postavila svoju veľkolepú expanziu na veľkej exportnej ofenzíve smerom k teraz klesajúcim trhom týchto troch ústredných mocností.

Kapitalizmus zostane zmätený, pokiaľ nebudeme predpovedať ďalší vznik akejsi univerzálnej (a buržoáznej) neviditeľnej ruky schopnej nastoliť poriadok (peňažnú, obchodnú, politicko-vojenskú atď.). V takom prípade by sme extrapolovali na úroveň budúceho ľudstva odkaz na neviditeľnú ruku (skutočne neexistujúcu) kapitalistického trhu proklamovanú liberálnou ekonomickou teóriou.

Úpadok najväčšej civilizácie, ktorú ľudské dejiny poznali, nám prináša rôzne budúce scenáre, alternatívy sebazničenia a regenerácie, genocídu a solidaritu, ekologickú katastrofu a zmierenie človeka s jeho prostredím. Obnovujeme starú debatu o alternatívach prerušených neoliberálnou eufóriou, kríza prelomí blokádu a umožní nám myslieť na budúcnosť.

Vráťme sa k počiatočnej reflexii tohto textu: začiatok 21. storočia naznačuje rozhodujúci paradox, kapitalizmus jasne získal planetárny rozmer, ale súčasne začal svoj úpadok.

Na druhej strane, sto rokov periférnych revolúcií a kontrarevolúcií prinieslo veľké kultúrne zmeny, v súčasnosti na periférii (úplne modernizovanej, teda úplne nedostatočne rozvinutej) existuje obrovský potenciál pre autonómiu v nižších triedach. Je tu predstavené to, čo by sme, možno až príliš zjednodušene, mohli definovať ako demokratické historické dedičstvo vytvárané počas 20. storočia. Ponorené periférie vybudovali odbory, roľnícke organizácie, zúčastnili sa na všetkých druhoch hlasovania, uskutočnili revolúcie (mnohé z nich so socialistickými vlajkami), demokratizovali reformy, väčšinou zlyhali. To všetko je súčasťou jeho pamäti, nezmizlo to, naopak, sú to nahromadené skúsenosti, všeobecne spracované v podzemí, pre povrchných pozorovateľov neviditeľné. Toto bolo posilnené samotnou modernizáciou, ktorá jej napríklad poskytuje komunikačné nástroje, ktoré jej umožňujú interakciu, výmenu informácií, socializáciu úvah. Napokon všeobecný úpadok systému, možný začiatok konca jeho kultúrnej hegemónie, otvára obrovský priestor pre tvorivosť utláčaných.

Euroázijská vojna vytvorila nesmierny geopolitický močiar, z ktorého obyvatelia Západu nevedia, ako sa dostať von. Prehĺbenie neúspechu skonsolidovalo a rozšírilo priestor povstania a autonómie, ktorých zvládnutie je čoraz ťažšie, a potom Impérium vylúči svoje riziká a agresie. Severná Kórea nebola schopná podrobiť sa ako Irán, pokračuje palestínsky odpor a Izrael po prvý raz v histórii utrpel vojenskú porážku v južnom Libanone, vojnu v Iraku nemohli vyhrať USA, čo predstavuje situáciu pre tam, kde všetky cesty vedú k strate sily v tejto krajine.

Na druhom konci periférie, v Latinskej Amerike, populárne prebudenie presahuje pokrokové vlády a strategicky zhoršuje tých pár pravicových oligarchií, ktoré stále kontrolujú politickú moc. El proyecto estadounidense de restauración de “gobiernos amigos” tropieza con un escollo fundamental, la profunda degradación de las élites aliadas, su incapacidad para gobernar en varios de los países candidatos al derechazo aunque el Imperio no puede (no está en condiciones) de detener o desacelerar su ofensiva a la espera de mejores contextos políticos. El ritmo de su crisis sobredetermina su estrategia regional, en última instancia no es demasiado diferente la situación en Asia donde la dinámica imperial combina la sofisticación y variedad de técnicas y estructuras operativas disponibles con el comportamiento grosero.

Si observamos al conjunto de la periferia actual desde el largo plazo histórico constataremos que de un lado se sitúa un poder imperial desquiciado enfrentado a una gigantesca ola plural de pueblos sumergidos desde Afganistan hasta Bolivia, desde Colombia hasta Filipinas, expresión de la crisis de la modernidad subdesarrollada. Es el comienzo de un despertar popular muy superior al del siglo XX.

En medio de esas tensiones aparece un colorido abanico de ilusiones periféricas fundadas en la posibilidad de generar un desacople encabezado por las naciones llamadas emergentes, fantasía que no toma en consideración el hecho decisivo de que todas las “emergencias” (las de Rusia, China, Brasil, India, etc.) se apoyan en su inserción en los mercados de los países ricos. Si esos estados que vienen practicando neokeyneesianismos más o menos audaces compensando el enfriamiento global quisieran profundizar esos impulsos mercadointernistas e/o interperiféricos se encontrarían tarde o temprano con las barreras sociales de sus propios sistemas económicos o para decirlo de otra manera: con sus propios capitalismos realmente existentes, en especial los intereses de sus burguesías financierizadas y transnacionalizadas.

A medida que la crisis se profundice, que las debilidades del capitalismo periférico se hagan más visibles, que las bases sociales internas de las burguesías imperialistas se deterioren y que la desesperación imperial se agudice; la ola popular global ya en marcha no tendrá otro camino que el de su radicalización, su transformación en insurgencia revolucionaria. Compleja, a distintas velocidades y con construcciones (contra)culturales diversas, avanzando desde distintas identidades hacia la superación del infierno. Es solo desde esa perspectiva que es posible pensar al postcapitalismo, al renacimiento (a la reconfiguración) de la utopía comunista, ya no como resultado de la “ciencia” social elitista, desde la superación al interior de la civilización burguesa a través de una suerte de “abolición suave” sino de su negación integral en tanto expansión ilimitada de la pluralidad recuperando las viejas culturas igualitarias, solidarias elevándolas hacia un colectivismo renovado.

Los movimientos insurgentes de la periferia actual suelen ser presentados por los medios globales de comunicación como causas perdidas, como resistencias primitivas a la modernización o como el resultado de la actividad de misteriosos grupos de empecinados terroristas. La resistencia en Afganistán y Palestina o la insurgencia colombiana aparecen en dicha propaganda protagonizando guerras que nunca podrían ganar ante aparatos superpoderosos, no faltan los pacificadores profesionales que aconsejan a los combatientes deponer su intransigencia y negociar alguna forma de rendición ventajosa “antes de que sea demasiado tarde” . El siglo XX debería ser una buena escuela para quienes se encandilan ante el gigantismo y la eficacia de los aparatos militares (y de los aparatos burocráticos en general) porque ese siglo vio el nacimiento victorioso de los grandes aparatos modernos como lo es hoy el Complejo Militar Industrial de los Estados Unidos y también fue testigo de su ruina, de su derrota ante pueblos en armas, ante la creatividad y la insumisión de los de abajo.

En los años 1990 los neoliberales nos explicaban que la globalización constituía un fenómeno irreversible, que el capitalismo había adquirido una dimensión planetaria que arrasaba con todos los obstáculos nacionales o locales. No se daban cuenta que esa irreversibilidad transformada poco después en decadencia global del sistema le abría las puertas a un sujeto inesperado: la insurgencia global del siglo XXI, el tiempo (la marcha de la crisis) juega a su favor. El Imperio y sus aliados directos e indirectos quisieran hacerla abortar, empezando por intentar borrar su dimensión universal, tratando mediáticamente de convertirla (fragmentarla) en una modesta colección de residuos locales sin futuro, pero esas supuestas resistencias residuales poseen una vitalidad sorprendente, se reproducen, sobreviven a todos los exterminios y cuando observamos el recorrido futuro de la declinación civilizacional en curso, la profunda degradación del mundo burgués, su despliegue de barbarie anticipando crímenes aun mayores entonces la globalización de la insurgencia popular aparece como el camino más seguro para la emancipación de las mayorías sumergidas que es a su vez su única posibilidad de supervivencia digna.

Jorge Beinstein – Primer Encuentro Internacional sobre “El derecho de los pueblos a la rebelión” Caracas 7-8-9 de Octubre de 2010, día del guerrillero heroico.

Referencias:

(1) Bud Conrad, “Beyond the Point of No Return”, GooldSeek, 12 May 2010

(2) “La explosión de la deuda pública. Previsiones de la OCDE para 2010”, AFP, 25-11- 2009

(3), Fuente: FMI. OCDE, McKinsey Global Institute.


Video: Wielka Pandemia czy Wielki Reset? - Kamil Gancarz dla VETO (Jún 2022).


Komentáre:

  1. Fezshura

    Wacker, a magnificent phrase and is timely

  2. Clevon

    Myslím, že nemáš pravdu. Som si istý. Píšte do PM, budeme diskutovať.

  3. Barrick

    effectively?

  4. Houerv

    Learn to read



Napíšte správu