TÉMY

Predbežné výsledky vlastnej správy včely suchozemskej (Meliphona beecheii, var. Fulvipea G.) v troch oblastiach lesného masívu Sierra de los Organos.

Predbežné výsledky vlastnej správy včely suchozemskej (Meliphona beecheii, var. Fulvipea G.) v troch oblastiach lesného masívu Sierra de los Organos.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Autori: Ing. Katiuska Ravelo Pimentel a Dr. C. Fernando Hernández Martínez

Výskum pod názvom Predbežné výsledky správy v zajatí včely zemskej (Meliphona beecheii, var. Fulvipea G.) v troch oblastiach lesného masívu Sierra de Los Órganos bol zameraný na vyhodnotenie prvkov systému riadenia ex situ včely zemskej. pre charakteristiky troch oblastí skúmanej oblasti (Ramón Gordo, El Abra a Canalete) prostredníctvom vyhodnotenia niektorých spôsobov využívania a ich bioekologických charakteristík poznať ich osobitosti a prispieť k ochrane druhu.

Zhrnutie


Výskum pod názvom: Predbežné výsledky správy v zajatí včely zemskej (Meliphona beecheii, var. Fulvipea G.) v troch oblastiach lesného masívu Sierra de Los Órganos bol zameraný na vyhodnotenie prvkov systému riadenia ex situ včely. Zeme pre charakteristiky troch zón skúmanej oblasti (Ramón Gordo, El Abra a Canalete), prostredníctvom vyhodnotenia niektorých spôsobov využívania a ich bioekologických charakteristík, poznať ich osobitosti a prispieť k ochrane druhu. Metodika pozostávala zo systematického pozorovania týchto ukazovateľov v troch spomenutých oblastiach obce La Palma, provincie Pinar del Río. Diskutuje sa o možnosti, že tieto výsledky aspoň z časti naznačujú vyhliadky na správu tohto hmyzu. Na záver vyšetrovania sa dospelo k záveru, že metódy riadenia pre včely pozemské v troch včelínoch sa zhodujú, a preto by sa mali využiť postupy, ktoré priniesli pozitívne výsledky (napr. Kladenie ôk na steny včelína), a ignorovať tí, ktorí majú negatívne výsledky (napr. nepodnikajú kroky, aby sa zabránilo útokom mravcov).

Úvod

Stingless Bees, tiež známe ako Pozemské včely alebo Solitary Bees, sú skupinou organizmov, ktoré sú pre pôvodných Američanov ekonomicky, spoločensky a kultúrne veľmi dôležité, pretože sú zdrojom potravy a liekov už tisíce rokov. V určitých oblastiach hrozí stratou tradičných poznatkov o použití a výhodách produktov týchto včiel v dôsledku zníženia kontaktu človeka s prírodným prostredím (López, 2001).

Druhy včiel sú vysoko distribuované v tropických a subtropických oblastiach planéty, ale včely rodu Meliphona sú pre nový svet výhradné. V Amerike existuje veľká škála tohto hmyzu, ktorý má svoje maximálne zastúpenie na juhu Brazílie a na severe krajín Rio de La Plata.

S výnimkou Čile sa vyskytujú takmer vo všetkých krajinách Južnej Ameriky. Obývajú tiež celú Strednú Ameriku a teplé oblasti Mexika (Lutzy, 1992); V Mexiku, Strednej Amerike a na Antilách je celkovo 66 druhov a poddruhov Meliphonas. Naproti tomu je melipónidská fauna veľmi chudobná a len málo zástupcov na Malých Antilách je blízko kontinentu. Nie sú známe z Bahám, Portorika alebo susedných ostrovov. Na Kube a na Jamajke je iba jeden druh.

Najrozšírenejším druhom v Mexiku je Meliphona beecheii Bennett. Ako jediný je v domácnosti, pretože farmári ho uprednostňujú pre svoju vysokú učenlivosť a vysoký výnos medu. Odroda to je tá, ktorá sa nachádza na Kube a Jamajke, odroda fulvipea guerinská Meliphona beecheii.

Úly na Zemi patria do kategórie „druhov s vysokou očakávanou ekonomickou hodnotou“ (IUCN, 1978, Pimentel a Ravelo, 2007), napriek tomu, že sa v nich vyrába vysoko kvalitný med a vosk, sa dodnes komerčne nevyužívajú. Obyvatelia Kuby od pôvodných obyvateľov po dnešok ju používali ako ďalší zdroj potravín a domácich liekov.

Podľa poľnohospodárov má med veľmi dobré chuťové bunky a veda tiež dokázala, že má vysokú nutričnú hodnotu. Niektorí autori (Von Furstenberg, 1978 a Asibey a Child 1990) poukázali na výhody fauny pre rozvojové krajiny, konkrétnejšie FAO-UNEP (1985); Kile (1987) a NRC (1991) zdôrazňujú včely ako najcennejší hmyz na Zemi na výrobu medu a ako opeľujúce látky, ktoré môžu byť jedným z hlavných zdrojov príjmu v týchto krajinách.

Včelárstvo je čoraz dôležitejšie ako zdroj zdrojov a ako podporovateľ biologickej diverzity, a to z dôvodu úlohy, ktorú hrá pri opeľovaní, a to na stromoch, kríkoch i poľnohospodárskych plodinách.

Ochrana Stingless Bees závisí od ochrany lesov a naopak, zámerom ich rozvoja je nielen regenerácia a ochrana krajiny, ale tiež pokus o obnovenie ekologickej rovnováhy.

Mnohé zo stromov, ktoré používajú včelie vtáky na zakladanie hniezd, sú pôvodné lesné druhy, avšak informácií, ktoré existujú, je veľmi málo alebo sú rozptýlené. Týmto včelám, ktoré už americkí domorodci používali od predkolumbovských čias (pred rokom 1492), hrozí spolu s lesmi vyhynutie, preto by sa mali realizovať projekty, na ktoré sa sústreďuje pozornosť.

Vzhľadom na rozvoj mestského poľnohospodárstva a poľnohospodárstva všeobecne v našej krajine je každým dňom väčšia potreba opeľovačov. Štúdia pozemských včiel (Meliphona beecheii), alternatívy opeľovania v mestských, polomestských oblastiach a na farmách, tento sen o úspechu bude úspešný a spôsobí zvýšenie poľnohospodárskych výnosov v dôsledku zvýšenia efektívnosti opelenia. , príspevok k ochrane životného prostredia a poznaniu väčšiny našich včiel a samozrejme nový zdroj príjmu pre obyvateľov kubánskych polí.

Toto vyšetrovanie sa uskutočnilo v oblasti patriacej do lesného masívu pohoria Guaniguanico (Sierra de los Órganos), oblasti, v ktorej podľa názoru obyvateľov a výskumníkov (Pimentel a Ravelo, 2007) Zem Včelám hrozí miestne vyhynutie.

Problém: Nedostatočné vedomosti o systéme riadenia chovu včely suchozemskej (Meliphona beecheii) v troch včelinách lesného masívu Sierra de los Organ.

Účel: Systémy správy v zajatí vlastnej včely obyčajnej (Meliphona beecheii), ktoré sa používajú v troch oblastiach (Ramón Gordo, Canalete a El Abra) lesného masívu Sierra de los Organos.

Rozvoj

Výroba medu z pôvodných včiel Stingerless (melipónids) bola tradičnou činnosťou vidieckeho obyvateľstva Kuby, ktoré žije v horských a zalesnených oblastiach. Jeho ekonomický význam klesá kvôli nízkej produktivite, ktorá má rôzne príčiny: nedostatok vedomostí o rozširovaní kolónií; nedostatok úľov s pohyblivými časťami, ktoré umožňujú včasné preskúmanie a pomoc kolóniám s potravinami, mláďatami a peľovými rezervami, strata zalesnených oblastí, kde sa kedysi stratili a našli miesta na hniezdenie; a absencia selekcie a množenia najproduktívnejších kolónií.

S cieľom zvýšiť produkciu medu a zabezpečiť ziskovosť činnosti sa navrhuje doplniť a integrovať súčasné poznatky do technologických systémov, ktoré sú na základe zachovania lesných a voľne žijúcich zdrojov schopné uskutočniť využitie Meliphona beecheii na jeho premenu, následne na udržateľnú hospodársku činnosť, ktorá má zmierniť situáciu roľníkov.

Včelárstvo zaujíma v ľudskom živote dôležité miesto vďaka priamym a nepriamym výhodám, ktoré poskytuje napríklad: približne 30% ľudskej výživy pochádza z rastlín opeľovaných včelami (O'Toole, 1994; Mac Gregor, 1976), je to Odhaduje sa, že viac ako 90 plodín má prospech z opelenia včelou a iba pre USA sa hodnota tejto služby odhaduje na 18 miliárd dolárov (Sanford, 1998) a ekonomická hodnota opelenia je zjavná. Je zrejmé, že ochrana opeľovačov a prírodných systémov. sú nanajvýš dôležité (Buchmann a Nabhan, 1996).

Je známe, že veľa rastlín závisí od ich rozmnožovania od ich rozmnožovania a že mnohé z nich by zmizli z povrchu zemského bez ich pomoci. Pozemská včela vďaka svojim zvykom pecoreo a svojej anatomickej štruktúre zaujíma prednostné miesto pre túto prácu. V posledných rokoch sa v rozhlase a písomnej tlači objavili alarmujúce správy o možných príčinách alebo ekologickej katastrofe, že zmiznutie tohto prospešného hmyzu v dôsledku roztočov a pesticídov.

Včela zemská (Meliphona beecheii)

Pozemská včela je jedným z najmenej skúmaných druhov hmyzu kubánskej fauny, napriek tomu, že je endemická a predstavuje perspektívy jej riadenia a ekonomického využívania. V tomto prehľade sa budeme venovať iba niektorým charakteristikám tohto druhu.

Taxonomická klasifikácia včely zemskej (Schwarz, 2004).

Trieda: Insecta.
Poradie: Himenoptera.
Podrad: Apoidea.
Žáner: Meliphona.
Rodina: Meliponidae.
Druh: Meliphona beecheii.

Iní autori tvrdia, že všetky spoločenské včely patria do čeľade apidae radu Hymenoptera, nadčeleď Apoidea, ktorá obsahuje tri podrodiny: čmeliaky a euglosidy (Bombinae), neokázalé včely (Meliponinae) a včely medonosné (Apis mellifera), ktoré sa dostali do Ameriky. v 16. storočí, z Európy a Afriky (Michener, 1994)

Ekológia

Štúdie týkajúce sa ekológie tohto druhu majú veľký význam pre návrh metodiky riadenia pre včelu Zemi a zároveň podporujú jej ochranu.

V amerických trópoch sú včely podrodín Meliponinae početné druhovo i jednotlivcov, podľa Roubik 1991 a Micherer et al., 2006, ktorí študovali okrem iných aspektov meliponínov kolumbijského Karibiku aj architektúru hniezd. regiónu.

Meliponidy hniezdia takmer v každej dutine, ktorú nájdu k dispozícii, od otvorov v stromoch, podlahách alebo stenách, vrátane hrobov na cintorínoch (Nates, 1990), opustených hniezd Cerambícidos alebo živých hniezd Termes (Mitchener 1994) a Hormigas (Parra, 1990), prispôsobenie týchto stránok vašim potrebám; Sú tiež schopní vytvárať odkryté hniezda, svahy z konárov stromov alebo na stenách budov.

Zakladanie hniezd v Stingless Bees je udalosť, ktorá má aj veľa rituálov. Wille a Orozco (1975) pozorovali tento proces v Partamona cupira a dospeli k záveru, že existuje veľká závislosť od úľov matky, odkiaľ odoberajú potravu a stavebné materiály po celú dobu založenia hniezda. Kráľovná alebo kráľovné sú posledné, ktoré dorazia na nové miesto hniezdenia, a to sa stane, keď je už všetko usporiadané.

V dôsledku využívania rozsiahlych monokultúrnych oblastí, fragmentácie biotopov a intenzívneho chovu dobytka, okrem iného, ​​sú populácie divých včiel ochudobnené a priame opeľovanie plodín sa stalo nevyhnutnosťou poľnohospodárstva (William a Carreck, 1994).

Produkt nazhromaždených skúseností sa to tradične deje s Apis mellifera. Avšak každý deň sa Stingless Bees čoraz viac využívajú v krajinách ako USA a Japonsko, pretože opelenie A. mellifera je často neúčinné (O'Toole, 1994; Sanford. , 1998). Navyše niekedy je pestovateľská plocha, ktorá sa má opeliť, v porovnaní s počtom dostupných kolónií veľmi veľká, ako napríklad v mandliach v Izraeli a USA, alebo sa včelári necítia motivovaní kvôli nákladom na prepravu úľov, môže sa tiež stať, že med včely plodinu neláka alebo nie sú fyzicky zle prispôsobené na jej opeľovanie. Podľa výskumov O'Toola (1994) zahŕňajú divoké včely veľmi rozmanitú skupinu zoskupenú do siedmich rodín, ktoré tvoria približne 95% z 20 000 známych včiel. Na základe ich správania pri hniezdení ich možno rozdeliť do dvoch veľkých skupín: na tie, ktoré stavajú hniezda na zemi, a na tie, ktoré využívajú už existujúce dutiny.

Medzi voľne žijúce druhy včiel používané na opeľovanie patria: Bombus terrestris, Megachile rotundata, Nomia melanderi; Osmia rufa, O. Cornuta, O. Lignaria a O. corniformis (Heemert a kol., 1990; Torchio, 1991; Batra, 1997 a Stubbs a Drummond, 1997).

Stingless Bees majú vysoko rozvinutú sociálnu organizáciu, pretože žijú v stálych kolóniách a množia sa prostredníctvom rojov. Bezlisté včely sa vyskytujú v tropických a subtropických oblastiach všetkých kontinentov, z ktorých je známych asi 400 druhov (50 rodov), z toho viac ako 300 druhov v Amerike (Velthuis, 1997)

Stingless Bees sú organizmy, ktoré sa vyznačujú vysokou rozmanitosťou v trópoch. Odhaduje sa, že v Amerike žije viac ako 400 druhov (Crane, 1994). Táto rozmanitosť je ovplyvnená nadmerným využívaním zdroja a zmenou biotopu, kde žije (Veillon, 1977).

Znalosť hniezdnych návykov včiel Stingless umožňuje lepšie pochopiť ich adaptáciu na rôzne biotopy a poskytuje viac informácií o etológii skupiny. Hniezda študovali a popisovali z rôznych uhlov pohľadu rôzni autori (Camargo, 1970; Nogueira (1970), Wille a Michener (1973), Nates (1985), Parra (1990)).

Meliponíny hniezdia takmer v každej dutine, ktorú nájdu k dispozícii, od otvorov v stromoch, podlahách alebo stenách, vrátane hrobov na cintorínoch (Nates, 1990), opustených hniezd živých hniezd Nasutitermes a mravcov (Mitchener 1990), ktoré tieto lokality upravujú podľa svojich potrieb; sú tiež schopné vytvárať odkryté hniezda, svahy z konárov stromov alebo na stenách budov (Parra 1990).

Výšky, v ktorých hniezdia, sa pohybujú medzi úrovňou terénu, tými, ktoré sú pod zemou, a to až do 12 metrov. V prípade Trigona amazonensis je tendencia niektorých druhov hniezdiť v blízkosti osád pozoruhodná, dokonca aj v obydliach a dokonca aj v hrobkách cintorínov, ako sa to často vyskytuje u trigona angustula, Nanotrigona mellaria a trigona. Sp (Bookhout, 1994).

Externá architektúra. Hniezda si budujú tromi hlavnými spôsobmi:

• Kryté hniezda.
• Hniezda exponovaná.
• Čiastočne odkryté alebo čiastočne odkryté hniezda.

Opis včelích rodov bez Stinger

Rod Partamona: Skladá sa z niekoľkých druhov podobných Scaptotrigona a niektorých druhov podrodu trigona. Partamona sa vyznačuje žltými znakmi na tvári a zvláštnou konformáciou zadnej holennej kosti, ktorá je veľmi široká a zaberá ju obrovský lyžicovitý curbicle. Sú to výrazne obranné Včely, ktoré hryzú, zamotávajú sa do vlasov a vŕtajú sa do otvorov v tvárach votrelcov.

Hniezda zvyčajne tvoria zemské, zakryté alebo poloexponované, na základni stromov alebo v kamenných stenách, z nepálenej tehly a dreva a v termitích hniezdach, živé alebo opustené. Vchod je tvarovaný ako trúba a obsahuje vnútorné labyrinty. Vonkajšie má vzhľad termitiska.

Rod Nanotrigona: Sú to malé včely, ktoré sa vyznačujú veľmi silným skóre na hlave a hrudníku. Hniezdia v dutinách stien, v cintorínskych hrobkách. Vytvárajú vstupy do hniezd vo forme voskových trubíc. Sú dosť plachí a nepolapiteľní (Heywood a Watson 1995).

Rod Trigona (Kile, 1987): Je to najväčší a najrozšírenejší rod Meliponinos. Odlišuje sa od ostatných amerických rodov (okrem Oxitrigony a Cephalotrigony) prítomnosťou pozdĺžneho vyvýšenia na vnútornej strane zadnej tíbie, ktoré je pokryté krátkymi, hladkými vlasmi. Tento rod sa líši od Meliphony nielen morfológiou, ale aj architektúrou hniezd a ich systémami určovania kasty. Hniezda rodov trigony, rovnako ako v Meliphone, majú horizontálne hrebene, ale v trigone sú niekedy ploché, zatiaľ čo v iných sú postavené do špirály. Hniezdia spravidla v dutinách živých alebo mŕtvych stromov.

Rod Tetragonisca (Kile, 1987): Sú to malé, tenké a jemné včely, pre robotníkov je charakteristická mimoriadne malá corbicle. Robia si hniezda takmer v každej dutine, ktorú nájdu. Vstupom do hniezda je tuba zo svetlého porézneho vosku, zvyčajne impregnovaná živicami, na obranu proti občasným votrelcom. Sú vysoko cenení pre kvalitu svojho medu, a preto ich roľníci držia blízko svojich domovov v krabiciach, košoch, tekviciach atď.

Medonosná flóra

Včelárska flóra tropického pásma Ameriky bola málo preskúmaná. Pred rokom 1959 bola známa iba práca „Plantas Melífera de Cuba“ (Roig, 1954) a po preskúmaní ďalších zdrojov informácií v tejto oblasti iba jednoduchých zoznamov rastlín pochybná praktická hodnota pre včelára; niekedy sa v nich neodkazuje na skutočné zdroje nektáru, na druhy, ktoré prispievajú v malom pomere k úrode medu.

Včelárska flóra sa nazýva súbor rastlín, z kvetov ktorých včely získavajú nektár a peľ. Znalosť spomínanej flóry, to znamená nektariferných a polyniferných rastlín v každej konkrétnej oblasti, času a trvania ich kvitnutia a ich relatívnej hodnoty ako zdrojov nektáru, peľu alebo oboch látok súčasne, je nevyhnutná na dosiahnutie dobré výsledky v produkcii medu v komerčnom meradle (Roig, 1988).

V súčasnosti ide o kombináciu starostlivosti o les s včelami tak, aby včely získali potravu a ochranu, zatiaľ čo stromy zabezpečujú ich opelenie a v dôsledku toho produkciu životaschopných a zdravých semien pre budúcu regeneráciu. lesa. (Svensson, 1991).

Táto zmena postoja uprednostňuje kvetinovú rozmanitosť v letovom rozmedzí včiel. Pamätajte, že ich letový dosah je zvyčajne 600 až 2 400 m (Biesmeijer, 1997) a že zvyšky lesa medzi týmito vzdialenosťami a plodinami môžu poskytnúť primeranú populáciu včiel (Heard, 1999) a že za určitých podmienok produkujú viac medu. ekologickej a viacfarebnej rovnováhy (Hill a Webster, 1995), navyše malé škvrny s kvetmi priťahujú a udržiavajú tieto populácie opeľovačov tým, že im poskytujú jedlo.

Opelenie pôvodných lesných druhov pomáha chrániť povodie a ekologické výklenky. Takto je včelárstvo na medzinárodnej scéne vstupom, ktorý priamo zasahuje do poľnohospodárskej výroby v rozvinutých krajinách, kde existuje kultúra využívania opeľovania a čistých technológií pre rozvoj odvetvia (Cawghley a Grunn 1996).

Materiály a metódy

Charakteristika študijnej oblasti.

Geografická poloha a limity študovanej oblasti.

Podľa súčasného administratívneho politického členenia krajiny sa študovaná oblasť nachádza v obciach La Palma (chovné miesta El Abra a Canalete) a Los Palacios (chovné miesta Ramóna Gorda).

Táto študovaná oblasť patrí do západnej oblasti ostrova Kuba a nachádza sa v kontaktnej zóne, kde pôsobia viaceré geografické podoblasti: Sierra de los Órganos, Alturas de Pizarras, Valleský kras a Sierra de Guacamaya, čo je dôvod jej mimoriadnej fauny, floristická a krajinná odroda (Núñez, 1982; Gutierrez a Rivero, 1985 a Pimentel, 2003). Prevažujú výšky: Pico Grande a Pico Chico (Ares, 1999).

Kartograficky sa oblasť nachádza medzi súradnicami obdĺžnikovej roviny 313 150 - 335 150 mt a 326 000 - 268 400 mt, z kartografických listov v mierke 1:25 000, ktoré vydal Kubánsky ústav geodézie a kartografie (ICGC, 1982).

Charakterizácia vegetácie

V študovanej oblasti sa vyskytujú zeleninové útvary:

• Mogote semi-listnatý les.
• Galeria alebo Ribereño Forest.
• Borovicové lesy.
• Holmské duby.

Zvyšok pôdy zaberajú pastviny (v Ramóne Gordo oblasti spoločnosti Camilo Cienfuegos Livestock Company) a oblasti určené na poľnohospodárske plodiny, medzi nimi napríklad: Yucca, sladké zemiaky, tabak, zelenina, káva, iné (kukurica, fazuľa, ryža) ).

Rastlinné formácie prítomné v tejto oblasti sú charakterizované na základe výskumov (Authors 'Collective, 2003) a sú zhrnuté nižšie.

Mogote semiide ​​listnatý les: Tvorba stromov s výskytom druhov, ktoré strácajú listy v obdobiach znížených zrážok. Kríky a byliny sú vzácne, s malým vývojom epifytov a hojným výskytom liany. Vyskytujú sa tu palmy a druhy stvrdnutých alebo sklerofilných a niekedy ostnatých listov. Sú distribuované v plochých a zvlnených oblastiach. Rovnako ako predchádzajúce, aj tieto lesy vykazujú úpravy dané využitím ich lesných zdrojov

Galéria alebo les Ribereño: Na stromoch siahajúcich medzi 15 až 20 m, s výskytom kríkov, bylín, línií a epifytov. Je podmienený brehmi riek a potokov a je tvorený druhmi okolitej vegetácie, ktoré sú viac závislé od slnečného žiarenia, najmä Palmas.

Borovicové alebo borovicové lesy: Stromové útvary s ihličnatými druhmi, to znamená tie, ktorých listy sú zložené z borovicových ihličiek alebo „ihličiek“, ako sú bežne známe, sa rozvíjajú na pôdach schistozitného pôvodu. Predstavujú stromovú vrstvu, ktorú tvoria borovica lesná (Pinus caribaea) a samica P. (Pinus tropicalis) endemický druh, ktorý zaberá najsuchšie územia.

V kríkovej vrstve vyniká prítomnosť endemického druhu: Guayabita del Pinar (Psidium salutare), okrem toho aj Malagueta (aromatická Xylopra), Vaca Buey (Curatella americana), Peralejo (Byrsonima crassifolia), Cordobán (Pachyahtus) polretii). Bylinná vrstva je veľmi hustá, najmä ak je hustota borovicového lesa nízka, bohaté trávy rodu Andropogon, ako aj rôzne liany a vinič (Sablón, 1999).

Xerofilný les Mogote: Mogoti v pohorí Sierra de los Órganos majú oveľa bohatšiu vegetáciu ako ostatní. Títo mogoti tvoria komplex rastlinných útvarov, ktoré majú svoje vlastné vlastnosti v závislosti na pôde, kde sa vyvíjajú, líšiace sa na báze mogotov úrodnou a vlhkou pôdou, vegetáciou druhovo listnatých lesov, zatiaľ čo v stenách Prevažuje veľmi xerofilná otvorená vegetácia stromov a kríkov s niekoľkými bylinami. Na vrcholoch je vegetácia hustá a hustá so vzchádzajúcimi stromami.

Pre svoj ťažký prístup je táto vegetácia málo zmenená a je bohatá na endemické druhy, medzi ktorými vynikajú: Palma de la Sierra (Gaussia princeps), Dub Kajmanský (Ekmanianthes aktinophylla), Cuaba de Sierra (Ceratopyxis verbenacea) , Protocán (Sparthelia brihonii) a ďalšie exkluzívne druhy v pohorí Sierra de los Órganos. Objavujú sa aj ďalšie endemizmy zo západnej Kuby, napríklad Ceibón (Bombacopsis cubensis) (Rivera, 1998).

Encino alebo Holmský les: Dub Holm je ďalšou kategóriou lesov prítomných v kyslých pôdach. Tento lesný útvar má stromovú vrstvu tvorenú druhom Quercus sagraeana, jediným pravým dubom na Kube (Sablón, 1982). Táto formácia je nadmerne antropizovaná, pretože ju človek používal na chov ošípaných, aby mohol využiť produkciu žaluďov bohatých na veľmi výživné tuky.

Správa populácie včely zemskej (Meliphona beecheii)

Táto práca sa uskutočňovala v rokoch 2006 a 2007 a zúčastnil sa na nej autor, školiteľ a Študentská vedecká skupina živočíšnej výroby FAMSA a analyzuje sa v nej manažment včely Zeme, a to v troch oblastiach (Ramón Gordo (meliponiario v Juanito), El Abra (meliponiario v chránenej oblasti Mil Cumbres) a Canalete (meliponiario v FAMSA) prostredníctvom skúseností autora, školiteľa a študentskej vedeckej skupiny FAMSA.


Počet včelstiev a popis včelínov podľa oblastí je nasledovný:

• Ramón Gordo: 17 úľov: Včelín je umiestnený v malej konštrukcii z dosiek a guána, so zhutneným zemným dnom, uzavretým na severe a východe. Úly sú umiestnené na akomsi stole a boxy sú rustikálne, postavené chovateľom.

• El Abra: 27 včelstiev: tento včelín je umiestnený pod strechou guano bez múrov a hlinenou podlahou s bylinkami.

• Odkvap: 11 úľov: Konštrukcia tohto včelína je drevená so strechou z vláknocementových dlaždíc a mrežovými stenami Perles.

Analyzovali sa nasledujúce aspekty

• Medonosná flóra: Populáciu medonosných rastlín a čas, v ktorom kvitnú, určili pozorovania autora za spolupráce študentov vedeckej skupiny FAMSA a prieskumov, ktoré sa uskutočňovali u obyvateľov oblasti, navyše v pri troch zónach využívajúcich 3 000 m dlhé transekty bol inventarizovaný počet existujúcich druhov medonosných rastlín.

• Správa včelstiev: Prostredníctvom pozorovaní v existujúcich liahňach), kde sa uskutočňoval výber miesta na umiestnenie včelína, rozdelenie kolónie, potrebné nástroje na činnosť, revíziu úľa, zber a konzerváciu medu. rozhodnutý.

• Analýza a popis medu: Šesť vzoriek bolo odoslaných do laboratória Národného včelárskeho ústavu na fyzikálnu a chemickú analýzu a výsledky boli porovnané s medom Apis. Popis medu je založený na definícii produktu a jeho zložení. Normy rôznych krajín sa riadia usmerneniami Komisie pre potravinový kódex (FAO: 1969, 1997, 2001).

• Prirodzení nepriatelia: Boli určení pozorovaniami a prieskumami medzi chovateľmi, roľníkmi a inými osadníkmi, ktorí s činnosťou súviseli alebo súviseli, podľa nasledujúcich krokov:

• Prezentácia.
• Vysvetlenie cieľov a cieľov pohovoru.
• Vysvetlenie spôsobu výberu respondentov.
• Prezentácia riadiacej jednotky rozhovoru.
• Vysvetlite, že anonymita bola zaručená.
• Choroby.

33 vzoriek bolo zaslaných do laboratória Inštitútu ekológie a systematiky CITMA, 11 z každej liahne.

Výsledky a diskusia

Chovanie kvetonosných rastlín medu pre tri študované oblasti.

Určenie druhov rastlín medonosných a ich kvitnutia niekoľko mesiacov je dôležité, pretože tieto aspekty priamo ovplyvňujú populácie včiel na zemi, pretože z kvetov získavajú potravné látky a materiály pre stavbu svojich domovov.

Všeobecne existuje veľké množstvo druhov medu pre tri študované oblasti, pričom oblasť Canalete má lepšiu výkonnosť s 53 druhmi, nasledované v uvedenom poradí, Ramón Gordo so 46 druhmi a nakoniec oblasť El Abra s 35 druhmi, rozdiel v počte rastlín mellifer by mohol byť spôsobený prevládajúcim typom formovania rastlín, ktorým je na Canalete poloopadavý les Mogote, útvar, ktorý je podľa Valdésa (2003) bohatší na druhovú diverzitu ako zvyšok tých, ktoré sú zastúpené v r. oblasti.

Bohatá rozmanitosť medonosných rastlín zaisťuje úžasnú perspektívu pre rozvoj včely zemskej, pretože táto floristická rozmanitosť predstavuje základ výživy a ich správny vývoj, ktorý sa zhoduje s návrhmi Toleda (2005) v jeho prácach na túto tému oblasti.

Kvitnúce správanie po mesiacoch pre študované oblasti

Mesiace s najlepším výkonom všeobecne sú na prvom mieste mesiac máj, potom mesiac apríl a december. Tu je dobré poukázať na to, že sa týka iba druhov medu, teda druhov, ktoré včely navštevujú s cieľom zbierať peľ a sú schopné prispievať k produkcii medu. Tieto výsledky potvrdzujú postuláty IUCN (1978). .

Je príznačné, že mesiace najväčšieho kvitnutia zodpovedajú zmenám ročných období, to znamená v máji je to začiatok obdobia dažďov, rovnako ako mesiac apríl, ktorý je suchší, ale zmena smerom k jari a neskôr k Nasleduje mesiac december, s výskytom mnohých druhov viniča, ktoré navštevujú včely, tieto výsledky opätovne potvrdzujú výsledky získané Sablónom (1999) v iných oblastiach krajiny s podobnými rastlinnými formáciami.

Charakterizácia kvitnutia v oblasti Ramón Gordo

Tento ukazovateľ môže byť dôležitý z hľadiska počtu druhov rastlín, ktoré môžu v určitom období roka prekvitať a ktoré budú samozrejme podmienené prírodnými podmienkami príslušnej oblasti.

Las áreas pueden mostrar en un momento determinado un comportamiento que no sea uniforme, que puede estar influenciado por su composición florística.

Durante los recorridos realizados para inventariar se observaron zonas de potreros donde la principal especie era el Sacasebo (Paspalum notatum), áreas de bosque semideciduo de mogote, con alto grado de antropización.

Comportamiento de la floración en Ramón Gordo

En esta área es característico que su comportamiento se manifiesta de forma muy similar a lo que sucedió en el análisis de las tres zonas en su conjunto, ya que los meses de Mayo, con 32 especies que florecen, abril con 19 especies y Diciembre con 16 especies, son los meses de mejor comportamiento en cuanto a este aspecto.

Comportamiento de la floración en la zona de El Abra

Al analizar la vegetación de la zona se observó una formación de bosque Ribereño o de Galería en las proximidades del río San Diego, con una buena cubierta pero pobre en especies, ya que estaba formada casi solamente por Pomarrosa, cercano al apiario se presenta una formación de pinares que se desarrollán sobre suelos de origen esquistosos y presentan una capa arbórea, formada por Pino Macho (Pinus caribaea) y pino Hembra (Pinus tropicalis) especie endémica que ocupa los terrenos más áridos. Las áreas agrícolas estaban plantadas de café y viandas (Boniato, Yuca, Arroz, Maíz, Frijoles, Hortalizas, Malanga y Arroz) y una pequeña área de frutales, con plantaciones de Mangos, Naranjas, Fruta Bomba, Plátanos, Toronjas, Limón y otras.

En esta zona, la diferencia es mucho más marcada con relación al mes lluvioso, ya que Mayo asciende hasta 37 especies y los meses de Abril y Diciembre con un comportamiento muy similar. Es de destacar el comportamiento de los meses de Febrero y Agosto solamente con 8 especies que florecen, tal vez motivado por las escasas precipitaciones que ocurren en ambos meses del año o por la floración de las áreas plantadas de café que se encuentran en las cercanías, este planteamiento coincide con los de Alan (1994), en sus trabajos realizados en zonas cafetaleras de Costa Rica.

Comportamiento de la floración en la zona de Canalete

En la zona de Canalete están presentes tres formaciones vegetales, la primera el Bosque Semideciduo, muy alterada, dando lugar a una vegetación secundaria, donde prácticamente están ausentes las especies de valor maderable, estos planteamientos coinciden con los de Álvarez y Varona (1988). No obstante, aún existen áreas de este tipo de vegetación, algunas de ellas bien conservadas, como en Sierra de Guacamaya.

Se observaron especies como el Cedro (Cedrela odorata), Baría (Cordia gerascanthus), Ateje (Cordia collococca), Ayúa (Zanthoxylum martinicensis) entre otras, tambien abunda en su estrato arbustivo la Yaya (Oxandra lanceolata), Guara (Cupania americana), Siguaraya (Trichilia havanensis), Cabo de hacha (Trichilia hirta) y otras.

En la vegetación de mogotes esta presente una flora de bosques semideciduos ricos en especies, xerófila, abierta, de árboles y arbustos, con escasas plantas herbáceas, se observaron la Palma de la Sierra (Gaussia princeps), Cuaba de Sierra (Ceratopyxis verbenacea), el Ceibón (Bombacopsis cubensis).

También esta presente la formación Encinar, en pequeña escala y se desarrolla sobre suelos ácidos, en Ceja del Río, posee una capa arbórea constituida por Quercus oleoides, var. sagraeana asociada con Almacigo (Bursera simaruba), Peralejo (Byrsonima crassifolia), entre otros, presentando un rico estrato herbáceo, formado por Hierba de Guinea (Panicum maximun), Pangola (Digitaria decumbens), Sacasebo (Paspalum notatum), Grama (Cynodon dactylon), Pajón Macho (Sorgastrum stipoides) que son utilizadas para el silvopastoreo.

Esta formación se encuentra excesivamente antropizada, pues el hombre la ha utilizado para la cría de animales, aprovechando la producción de bellotas de Encino, para la alimentación del ganado porcino.

En el análisis de esta zona, al igual que en las anteriores, el mes de Mayo, tiene un mejor comportamiento que los restantes meses, pero esta vez solo con 26 especies. También es notorio, que el segundo lugar en cuanto a la floración lo ocupe en este caso el mes de diciembre con 21 especies y le sigue el mes de Abril con 17. Es de destacar además, el mal comportamiento del mes de Agosto con solo 4 especies floridas y los meses de Julio y Octubre con 8 y 9 especies respectivamente, estos resultados corroboran los de Toledo (2005).

Manejo de las colmenas

En este acápite se incluyen los resultados obtenidos en los tres apiarios, no se ofrecen por separado ya que coinciden en sus derivaciones, se desarrollan los siguientes temas: Elección del lugar para la colocación del apiario, división de la colonia, herramientas necesarias, revisión de la colmena y cosecha y conservación de la miel.

Descripción de las Meliponas presentes en el área

Las Abejas sin Aguijón, así llamadas por presentar este instrumento de defensa atrofiado, son verdaderos insectos sociales, las colonias poseen una reina madre, varias generaciones de operarias, además de los machos dependiendo de la condición general de la población.

Generalmente encontramos machos en las épocas donde existe bastante alimento y presencia de celdas reales, señales que habrá en breve fecundación de reinas. Los machos son menores. Las obreras viven en media, 30 a 40 días y son casi blancas al salir de las celdas de cría, oscureciéndose con el pasar del tiempo. La reina cuando es fecundada presenta su vientre bien dilatado, pudiendo ser localizada fácilmente a ojo desnudo, normalmente habita el área de cría, circulando entre las celdas.

Las Abejas de la Tierra construyen sus nidos en huecos de árboles, hormigueros abandonados, y en los más variados locales donde encuentran espacio y seguridad suficiente para el desarrollo de la colonia (postes, paredes, muros, troncos).

En la elaboración de los nidos, las Abejas utilizan diversos materiales de construcción, tales como cera pura, cerume (mezcla de cera + propóleos) o en algunos casos batume (mezcla de propóleos + barro), destinados a la delimitación del espacio interno.

Dentro de los nidos, ellas guardan miel y polen en potes ovalados de cera y propóleos. Estos quedan localizados próximos a las celdas de cría, dependiendo del espacio disponible en la colonia.

Las celdas de cría son normalmente dispuestas en forma de discos apilados, siendo que algunas especies presentan celdas en forma de espiral o en cachos.

Elección del lugar para la colocación del apiario

Para escoger el lugar el criador deber observar algunas características tales como:

a) Fuente de alimento: todas las Abejas necesitan visitar flores para colectar polen (fuente de proteína) y el néctar (fuente de azúcar) que luego serán llevadas a la colonia. Debido a estos requerimientos es importante que el local posea una buena cantidad de flores atractivas para las Abejas.

b) Viento: las cajas no deben estar en locales de intensa y frecuente exposición al los vientos, principalmente el norte. La existencia de barreras como árboles es fundamental para romper las corrientes de viento.

c) Sombra: el ideal en la cría de estas Abejas es la colocación de las cajas en locales sombreados, ya sea en galpones o aprovechando la sombra natural de los árboles, debemos evitar la exposición continua y directa de los rayos del sol. En cajas colocadas al aire libre debemos proteger las cajas con una cobertura (chapa, tejas, madera) ya que el exceso de sol puede derretir la cera y matar la cría al fermentar la miel.

d) Contaminación: las Abejas no deben ser criadas en locales expuestos a productos tóxicos, tenemos que tener especial cuidado en los usos de agrotóxicos o químicos, ya que es uno de los responsables por la extinción de varias especies de insectos.

e) Seguridad: cuidados en la prevención de robos en el Meliphonario tienen que ser tomados por el criador, es mucho mas fácil robar las cajas de estas especies que enjambres de Apis mellifera.

Después de escoger el local, el criador debe adquirir las colonias a través de la compra o captura de los enjambres naturales, una alternativa mucho mas barata, pero que requiere mas trabajo. Luego de ubicar un enjambre debemos retirar con cuidado el material (piedra, madera, tronco) que cubre al hogar de las Abejas hasta entrar en contacto directo con el área del nido.

Inicialmente deberá ser transferido para la caja o colmena el área de cría, teniendo cuidado para no aplastar los platos que contienen las crías ni tampoco darlos vuelta. Es necesaria mucha atención en este momento ya que la reina estará caminando por los platos de cría. En caso de hallar la reina jamás debemos tocarla con las manos ya que podría llevar a que las operarias no la acepten nuevamente en el nido.

Luego se debe hacer la transferencia de los potes de alimento que estuvieren cerrados, guardando los potes rotos o abiertos para utilizarlos en otra ocasión. Potes abiertos con alimento expuesto atraen hormigas, otras Abejas y mosquitas que contaminan la miel.

Por ultimo las cajas deberán ser cerradas o lacradas con cinta adhesiva o barro, si es posible espere hasta el anochecer para llevar las cajas al lugar definitivo ya que estarán el total de las Abejas dentro de la colmena.

División de la colonia:

Junto al proceso de captura el criador puede aumentar el número de cajas de su Meliphonario a través de la división de colonias. La división solo es recomendada en colonias fuertes y en épocas de gran floración.

Se recomienda seguir los siguientes pasos:

a) observar el área de cría si existen celdas reales, que son celdas mayores, localizadas en las extremidades de los discos y que darán origen a una nueva reina.

b) transferir el disco o plato donde está la reina junto a dos o tres platos de coloración mas clara y fondo oscuro (cría naciendo) para la colonia hija o caja vacía.

c) dividir los potes de alimento entre las dos cajas.

d) llevar la colonia madre que quedo con la reina para un local distante de 3 a 6 metros de la colonia hija. De esta forma estaremos reforzando la nueva caja con la llegada de las Abejas que estaban trabajando durante la división.

Las Meliphonas no hacen celdas reales ya que las reinas nacen de celdas iguales a las de las obreras; por lo tanto el criador deberá simplemente dividir la cantidad de platos entre las colonias, cuidando de colocar los más viejos (más blancos y con fondo oscuro) en la colonia hija.

Revisión de la colmena:

De tiempo en tiempo el criador necesita realizar una inspección para ver como están viviendo las Abejas, esta inspección o revisión siempre debe ser hecha en días soleados, sin vientos, en horarios más frescos (preferentemente por la mañana). La duración de esta tarea no debe ser larga, ya que la simple abertura de la colmena causa una gran alteración interna de la colonia.

Durante la revisión se debe hacer algunas observaciones dentro y fuera de las colmenas como:

a) cantidad de platos de cría – en caso que la colonia presente una deficiencia de los números de discos, podemos reforzar este nido con 1 o 2 platos de cría naciente (listo a nacer) de otras cajas.

b) excesos de involucro – en este caso si el mismo esta ocupando mucho espacio del nido, debemos retirar parte de esta camada de cera para que el número de platos de cría pueda tener condiciones de aumentar.

c) cantidad de potes de alimento – en caso de poco alimento en los depósitos, el criador debe incorporar la alimentación artificial, principalmente en épocas de poca floración. En caso de disponer de alimento de otras colonias vecinas, el criador puede transferir algunos potes, tomando siempre el cuidado de no llevar junto Abejas de esas colonias.

d) Abejas muertas en el suelo – esto puede ser a causa de enfermedades o presencia de enemigos naturales. La colocación de aisladores permite seguridad contra ataques de hormigas principalmente.

Debemos observar si existe algún tipo de parásito en la colonia (ácaros, nematodos o larvas) o también algún error en la localización de la colmena (exceso de sol o sombra) y de manejo.

Todas estas revisiones deben ser anotadas por el criador para que este pueda tener un buen control de sus colmenas. Esto lo ayudará a identificar y resolver de forma más rápida los problemas que pueden poner en riesgo la “vida” de su Meliphonario.

Cosecha y conservación de la miel

La cosecha de miel debe ser realizada en épocas con floración abundante, cuando los potes son muchos y se encuentran cerrados, repletos de miel. Se puede cosechar la miel de las siguientes formas:

a) con una jeringuilla: el criador deberá abrir con la punta de una espátula o cuchillo los potes de miel (son los más oscuros), luego aspirar con una jeringuilla esterilizada el contenido, colocando enseguida la miel en los recipientes adecuados.

b) escurriendo la miel: en este método luego de una suave inclinación del depósito el contenido de los potes ya abiertos serán escurridos para los recipientes previamente acondicionados. Se deberá pasar antes por un colador para retirar cualquier material que acompañe la miel. No se recomienda retirar los potes ya que estos pueden volver a ser utilizados por las Abejas nuevamente y cargados con miel.

Una vez retirado la miel esta no debe quedar expuesta al aire por más de 10 minutos, debiendo ser acondicionada en un refrigerador.

Análisis y descripción de la Miel: Comparadas con la miel de abejas, la miel de abejas sin aguijón es más fluida y podría decirse en términos sencillos que parece más un aceite que una miel.

Los resultados del análisis de laboratorio realizado en el Instituto Nacional de Apicultura se ofrecen en la Tabla 1. Estos resultados se compararon con la miel de Apis, tomados de Alan (1994).


Las definiciones y las descripciones de los alimentos se adecuan según sus necesidades. Es casi razonable pensar que las mieles de Apis mellifera fueron las más comercializadas y por lo tanto adquirieron la exclusividad de ser llamadas mieles. Sin embargo, considerando que otras especies de abejas también procesan sustancias azucaradas disponibles en la naturaleza y las almacenan, también es razonable hablar de mieles de otras especies de abejas.

En realidad, se trata de una omisión en el tiempo, la cual puede corregirse gradualmente a medida que se incorporen otras mieles en las normas de los países que las produzcan o las importen, por lo tanto en Cuba la miel de Meliphonas tiene todo su derecho a definirse como tal.

Cuando se comparan las mieles de abejas sin aguijón con mieles de Apis mellifera, su contenido de humedad suele ser mayor que el permitido en las normas de miel, tal como puede observarse para los valores de las dos mieles aquí analizadas, con 24.5 y 28.3 g agua/100 g miel. Se confirma que el estándar propuesto por Vit et al. (1994) con un máximo de 30.0 es adecuado para el porcentaje de humedad, la mayor humedad de la miel de Meliphona puede explicar la mayor acidez de esta sustancia.

El contenido de fructosa y glucosa es similar para la miel de las dos especies de Abejas, pero el contenido de sacarosa se duplica en la miel de Apis mellifera, lo cual se detecta en su sabor más dulce. Las dos mieles tienen un bajo contenido de cenizas, especialmente la miel de M. beecheii, lo cual puede indicar diferentes comportamiento de pecoreo de las abejas o inclusive diferencias edáficas entre las localidades de muestreo.

Comportamiento de los enemigos naturales

Los enemigos naturales en el caso de las Abejas pueden influir notablemente en las poblaciones y las producciones de las mismas. Pero nunca los mismos deben constituir un elemento limitante para lograr niveles de extirpación de la especies de sus ecosistemas naturales.

Veremos a continuación la descripción de la forma en que estos enemigos naturales son capaces de depredar las poblaciones de abeja de la tierra.

Pitirre Abejero (Talmarchus caudifasciatus y Tiranus dominicensis). Estas son dos especies de aves gustan de posarse cerca del apiario a cazar las Abejas al vuelo. Tienen preferencia por las reinas y los zánganos.

Lagartijas y caguayos (Anolis sagriana y Leiocephalus carinatus). Estas especies de reptiles iguánicos, gustan de esconderse debajo de las tapas y salen de vez en cuando a dar caza a las Abejas en la piquera.

Sapos (Bufo sp). Se esconden debajo de las colmenas y por la noche salen a cazar Abejas de una forma muy peculiar, estiran la lengua pegajosa y rápidamente con ella capturan las Abejas que son engullidas una a una con gran precisión sin moverse del lugar.

Hormigas o Santanillas. Estas pican a las Abejas y entran a las colmenas, se comen la miel y asesinan a las crías.

A continuación se analizará entonces el comportamiento de los enemigos naturales por cada una de las zonas que se tomaron para el estudio.

Enemigos naturales en Ramón Gordo

En esta área se observaron 49 ataques en el periodo de estudio.

De los enemigos naturales, las hormigas produjeron la mayoría de los ataques, después de concluida la investigación, en una visita a este apiario, pudimos constatar que estos ataques causaron la destrucción del 75% de las colmenas existentes.

Los ataques de hormigas se pueden evitar embadurnando los soportes de las colonias con grasa para motores.

Enemigos naturales en El Abra

En esta área, durante las investigaciones se observaron 39 ataques de los depredadores antes mencionados.

En esta zona, el mayor depredador también lo continúa siendo la Hormiga y en ese orden le sigue el Sapo, las lagartijas y en menor grado el Pitirre, aquí en las áreas de canalete es notable destacar, que la influencia de los enemigos naturales, está más repartida entre los cuatro antes mencionados, por lo que el peso de las hormigas no es tan significativo como en el caso de la zona de estudio anterior, la causa pudiera ser que este apiario esta a la intemperie solo defendido por un pequeño techo.

Enemigos naturales en Canalete

En esta área, durante las investigaciones se observaron 60 ataques de los depredadores antes mencionados.

En esta zona, sigue siendo la de la hormiga la de mayor preponderancia como enemigo natural, pero esta vez le sigue muy de cerca el pitirre, en conclusión estos dos elementos serán los de mayor cuidado a la hora del desarrollo saludable de las colmenas de abeja de la tierra.

Enfermedades

De las 33 muestras enviadas al Laboratorio de instituto de Ecología y Sistemática del CITMA no aparecieron enfermedades ni parásitos, esto demuestra que estos aspectos no influyen en el posible desarrollo de la abeja de la tierra en el área de estudio.

Conclusiones

• Los métodos de manejo de Abejas de la Tierra en los tres apiarios son coincidentes, por lo tanto se deben aprovechar los procedimientos que han tenido resultados positivos (ej. no tomar medidas para evitar los ataques de hormigas).

• En el área de estudio existe una gran diversidad de especies de plantas melíferas suficientes para alimentar a mayor cantidad de Abejas que las que existen ya que están subutilizadas.

• La mayor proporción de la floración de las plantas melíferas de la zona de estudio se corresponde con los meses de Abril, Diciembre y Mayo, siendo este último el mes de mayor cantidad de plantas florecidas.

• Se pudo observar la acción depredadora de los enemigos naturales, corroborada por las opiniones recogidas en las encuestas y que se corresponden con los resultados y observaciones de este trabajo, estos depredadores naturales pueden destruir los apiarios de Abejas de la tierra si no se toman las medidas pertinentes.

Ing. Katiuska Ravelo Pimentel y Dr. Fernando Hernández Martínez – Cuba

Bibliografía.

• Alan, M. (1994). Traslape de Recursos Florales entre Abejas in Aguijón (Meliponinae) y Apis mellifera en Costa Rica. Proyecto regional de apicultura y meliponicultura. Universidad Nacional Lagunilla, Heredia Costa Rica. 14 pp.

• Ares, E. (1999). Tablas dasométricas, propuestas de categorías y valoración de alternativas de manejo para los pinares naturales de la EFI La Palma. Tesis en opción al grado de Doctor en Ciencias Forestales. UPR. 177pp.

• Asibey, E.O.A. y G.S. Child. (1990). Fauna y desarrollo rural en el África Subsahariana. Unasilva 41:3-10.

• Batra, W. (1997). Global distribution of species. Erdkunde Edit. 230 pp.

• Biesmeijer, T. Manejo de especies no convencionales y su papel en la economía familiar. J. Anim. Sc. 65:223-298.

• Bookhout, T. (Editor). Research and management techniques for widgets and habitats. The Wilder Soc. Maryland. 80pp.

• Buchmann E. y J. Nabhan. (1996). Nuestros bosques norteños: Desvalorización y deterioro. Ed. Labor. España. 166 pp.

• Cawghley, G. y A. Grunn. Conservation biology in theory and practice. Blackwell science, Cambridge Mass. 120 pp.

• FAO-PNUMA. (1985). Manejo de la fauna silvestre y desarrollo rural. Oficina regional de la FAO para América Latina y el Caribe. Doc. Técnico 2. 161 pp.

• Gutierrez. R. y G. M. Rivero. (1995). Minigeografía de Cuba. Ed, Ciencia y Técnica. La Habana. Cuba. 28-32.

• Heard, F. Manejo de áreas naturales y fauna silvestre. Manual. Universidad de Pinar del Río. 169 pp.

• Heemert y col. Apicultura tropical. Manejo de especies. Rev. Aberdeen Angus 44:59-79.

• Heywood, V. H; y R. T. Watson. Global Biodiversity assessment. UNEP, Cambridge Univ. Press. 17-22.

• Hill, N. Webster. Human disturbance of Sierra Nevada. Bighorn Sheep. Wildl. Manage. 43: 909-915.

• Ibarra, M. F. y colaboradores. (2002). Metodología de la investigación social. Félix Varela. 204 pp.

• IUCN. (1978). Second draft of a world conservation strategy. Merges: 96 pp.

• Kile, R. (1987). Estudio de los Géneros de Abejas endémicas de Mexico. New scientist: 58-62.

• López, F. (2001). Decisiones de altura. Granma. 20-9-2001. Paginas 3 y 4. Ciudad de La Habana Cuba.

• Lutzy Cockerell, W. (1992). Managing protected areas and Africa. Paris. UNESCO? World Heritage Fund. 24-29.

• Mac Gregor, N. (1976). Observaciones etoecológicas sobre la reproducción de las abejas en Cuba. Resúmenes del Congreso de Biología, La Habana.

• Michener, N. Manejo de la fauna en América Latina. Universidad Zamorano. 378 pp.

• Micherer, Ch; R. McGinlev y B. Danforth. (2006). Clave para los géneros de America del Norte y Central. Facultad de CC. QQ. y Farmacia. Curso De Ecología. Dpto de Ecología. Universidad de San Carlos de Guatemala.

• Nates, R. Tec niches for sampling avian habitats USDA Forest Research General Tech. Report. RM-87.

• NRC (National Research Council). (1991). Micro livestock I II. National academic press. Washington DC. 440 pp.

• Núñez, A. (1982). El bojeo. Cuba, la naturaleza y el hombre. Editorial Letras cubanas. 40-58.

• O´Toole, W. L. P. The bees of West Indies. International Zool. Yearb., 17:14-21.

• Parra, F. Estudio de la fauna del Área Protegida Mil Cumbres. Sistemas de normas E.N.P.R.F.F. 48 pp.

• Pimentel, O. (2003). Aspectos de la bioecología de la jutía conga para su manejo sostenible en el macizo forestal central de la cordillera de Guaniguanico. Tesis en Opción al Grado de Doctor en Ciencias forestales. 200 pp.

• Pimentel, O. y Ravelo, K. (2007). Estudio para el manejo insitu de la Abeja de la Tierra (Meliphona beecheii) en el valle de San Andrés. Archivos de Zootecnia. 2:2008. 12-19.

• Rivera C. (1998). Vegetación del mogote Los Cruces y su uso para la docencia. Tesis en opción al grado de Master en Ciencias Biológicas. 63 pp.

• Roig, J. (1988). Diccionario botánico de Nombres Vulgares Cubanos. Científico-Técnica, La Habana. 1142 pp.

• Sablón, N. Economía de los recursos ambientales y naturales. Alianza Ed. 185 pp.

• Sablón, N. Orquídeas de la Sierra del Rosario. Poeyana. 12:2-10.

• Sanford, 1998

• Stubbs, N. y U. Drumnond. Reproduction in the social bees. Journal of New Cork Entomology Society 70: 265-276.

• Svensson, J. Reproduction development and behaviour of the Cuban bee. Umpublished Thesis. Univ. Of Puget Sound, Tacoma. Washington. 190pp.

• Toledo, Y. (2005). Estudio para el manejo in situ de la Abeja de la Tierra en el valle de San Andrés. Tesis de diploma. FAMSA. 78 pp.

• Torchic, P. Vida y crianza de Abejas Indígenas. Editora Nogueirapis. 445 pp.

• Valdés, N. Efectos de la tala rasa sobre la vegetación leñosa asociada a ecosistemas de pinares naturales en la US San Andrés” Tesis presentada en opcion al grado de Doctor en Ecología. 280 pp.

• Veillon, C. (1977). Biología. 4ta edición Mcgraw Hill 188 pp.

• Velthuis, Z. Area animals different. Mathuen. Londres. 208pp.

• Vit W. y col. The principles and practice of buffer zones and local participation in biodiversity conservation. SRL. 17-29.

• Von Furstenberg, P. Wildlife utilization and management in tropical regions. Animal Research Development 8:13-29.

• Wille A. y Orozco, T. (1975). Animal Research Development 8:13-29.

• Wille, A. y Michener, C. D. (1973). The nest architecture of stingless bees with special reference of those of Costa Rica. Biol. Trop., 21 (sup ll. 1) Pp 278.

• William Z. y F. Carreck, (1994). 17-29.


Video: 17-ElliottZipi-Cañón de Artazul (Júl 2022).


Komentáre:

  1. Negasi

    Domnievam sa, že sa mýlite. Môžem to dokázať. Napíšte mi do PM.

  2. Gabhan

    the very curious question

  3. Kibei

    Myslím, že sa mýlite. Som si istý. Navrhujem o tom diskutovať. Pošlite mi e -mail v PM, povieme.

  4. Amoldo

    Aká užitočná otázka

  5. Baal

    Gratulujeme, vaša myšlienka je skvelá



Napíšte správu