TÉMY

Agrárna reforma, obchod a potravinová suverenita

Agrárna reforma, obchod a potravinová suverenita


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Autor: Nic Pager-Clarke

Rozhovor s Petrom Rossetom, špecialistom na poľnohospodárstvo a roľnícke hnutie, ktorý uskutočnil Nic Pager-Clarke pre In Motion Magazine 15. apríla 2005 vo Venezuele počas seminára o agrárnej reforme, ktorý sa konal v rámci celoštátnej konferencie „The Third International“ Stretnutie solidarity s bolívijskou revolúciou “

Agrárna reforma, obchod, potravinová suverenita a agroekológia

Peter Rosset je výskumný pracovník v Centre for Studies for Change in the Mexican Countryside (CECCAM). CECCAM je nezisková organizácia, ktorá podporuje roľnícke hnutie v Mexiku. Je tiež koordinátorom Siete pre výskum akcií na Zemi (LRAN) alebo http://www.acciontierra.org. Tento rozhovor viedol (a neskôr upravil) Nic Pager-Clarke pre časopis In Motion Magazine 15. apríla 2005 v San Felipe vo Yaracuy vo Venezuele počas seminára o agrárnej reforme, ktorý sa konal v rámci celoštátnej konferencie s názvom „The Tretie medzinárodné stretnutie solidarity s bolívijskou revolúciou. ““


In Motion Magazine: Môžete nám viac ako na úvod povedať, prečo ste na tomto podujatí vo Venezuele (workshop o agrárnej reforme)?

Peter Rosset: Na tejto schôdzke som tu vo Venezuele, pretože Via Campesina (http://www.viacampesina.org) ma pozval, aby som technicky podporil delegáciu piatich ľudí zastupujúcich roľnícke hnutie počas tejto udalosti vo Venezuele. . Konkrétnejšie, v rámci najrozsiahlejšej udalosti nadväzujeme na dohodu (Chávez, Los Tapes a Las Semillas), ktorú prezident Hugo Chávez podpísal v rámci dohody medzi Tapes v brazílskom Riu Grande do Sul počas Svetového sociálneho fóra (2004), historická dohoda medzi vládou Chávezovou a sociálnym hnutím, hnutím bezzemkov, MST, v Brazílii, a s Via Campesina, čo je globálna aliancia roľníckych organizácií, s univerzitou a vládou štátu v r. Brazília, vytvoriť latinskoamerickú školu agroekológie pre roľnícke hnutia. Dohoda tiež podporuje pracovné siete poľnohospodárov, ktorí budú v Latinskej Amerike získavať, zhromažďovať a množiť miestne odrody semien. Na získanie miestnych semien. Získať späť taký druh suverenity nad výrobou, ktorý roľníci stratia, keď sú závislí od komerčných osív pochádzajúcich od súkromných spoločností.

Obnovenie osiva

In Motion Magazine: Zdá sa to ako jeden z historických aspektov tejto dohody - je to spôsob, ako sa dostať priamo do nadnárodných spoločností, ako je Monsanto?

Peter Rosset: Presne tak. Nadnárodné spoločnosti v priebehu desaťročí prenikli do všetkých aspektov roľníckych aktivít a snažili sa prispôsobiť si svoj zisk. Keď sa pozriete na to, čo roľníci robili pred sto rokmi pre udržanie úrodnosti pôdy - striedali plodiny a používali hnoj; na ničenie škodcov pestovali pridružené alebo polykultúrne plodiny; Nech už roľník vyprodukoval čokoľvek, jediným vkladom bola jeho práca; a všetko, čo predali, bol ich zisk.

Spoločnosti v súkromnom sektore však toto všetko pomaly narúšajú. Namiesto použitia trakcie pre zvieratá si farmári kúpili traktor, takže teraz je obrábanie poľa výhodou pre spoločnosť. Namiesto hnojenia organickými látkami a využívania striedania plodín na úrodnosť pôdy sa používa chemické hnojivo - čo je ďalší kúsok z toho, čo bolo predtým výhodou pre farmárov, a teraz končí v rukách súkromných spoločností - ďalší kúsok koláča, ktorý končí jednou z ďalších výhod spoločnosti.

Skutočne, jediné, čo im doposiaľ zostalo, sú semená, ale dokonca aj semená si prostredníctvom hybridných semien privlastňuje súkromný sektor, ktorý má v súčasnosti transgénne semená a patenty na život. To znamená privatizáciu poslednej kontroly nad ich výrobou, ktorú majú poľnohospodári, poslednej časti ich autonómie, poslednej časti suverenity a poslednej časti zisku, ktorá zostala z ich poľnohospodárskych činností.

Verím, že hnutie roľníkov a rodinných farmárov robí hranicu a hovorí: „tak ďaleko už nie“ a „teraz sa začína náš odpor“ a „naša obrana sa začína semenom, ktoré semeno obnovuje“. Semeno je podstatou života. ““ Je to podstata poľnohospodárstva. A „systém dobijeme v prospech ľudí, namiesto spoločností,“ s dobrým správcovstvom pôdy a životného prostredia. A to začína obnovou semena.

Dotácie, podpora verejnosti na čo?

In Motion Magazine: Jednou z veľkých otázok rozdielov medzi vidieckymi komunitami je otázka grantov. Existuje veľa debát týkajúcich sa toho, prečo ich mať alebo nemať, ale zdá sa, že pozícia Via Campesina rozdelenie ukončuje.

Peter Rosset: Otázka subvencií je pre roľnícke a rodinné farmárske združenie Via Campesina dôležitá z dôvodu jeho medzinárodného významu a veľmi sa líši od spôsobu, akým sa javí v médiách. Tento problém je prezentovaný v médiách: sedliaci na severe dostávajú dotácie, žijú dobre, a preto poškodzujú sedliakov na juhu prostredníctvom dumpingu a lacného vývozu. Pravda problému je iná: všetci roľníci na svete musia mať nejaký druh verejných statkov a služieb, buď cestu prístupu na trh, alebo záručnú cenu za svoje plodiny, alebo ak sa jedná o úver za ich produkciu atď. Roľnícke hnutie po celom svete zaujíma pozíciu, ktorá sa zakladá na práve každej krajiny na verejnom rozpočte pre vidiecke oblasti, a ak ich chcete nazvať ako „dotácie“, môžete to nazvať takto, a ak to chcete nazvať rozpočtom verejného sektora, môžete to nazvať tiež. Za žiadnych okolností by nemali byť povolené subvencie, ktoré poškodzujú poľnohospodárov v tretích krajinách.

To znamená, že verejné financovanie na podporu prechodu na udržateľné poľnohospodárstvo je v poriadku, rovnako ako verejná podpora na ochranu pôdy, na priamy predaj od poľnohospodárov spotrebiteľom atď. - pretože žiadna z týchto vecí nepoškodzuje ostatných a každý prispieva k lepšiemu životu v vidieckeho sveta, a to z hľadiska vidieckej ekológie aj vidieckeho hospodárstva.

Rozdiel by predstavoval vývoznú dotáciu, ktorá napríklad umožní spoločnosti Cargill alebo Archer Daniels Midland alebo Nestlé či Parmalat vziať produkt a umiestniť ho na trh v inej krajine pod výrobné náklady, čo vytlačí miestnych farmárov podnikania - to je skutočne dotácia, ktorá poškodzuje tretiu krajinu.

Deliaca čiara, ktorú prijalo roľnícke hnutie, je medzi dotáciami alebo rozpočtami, ktoré poškodzujú tretie strany, a tými, ktoré nepoškodzujú. Spomedzi kategórií tých, ktoré nepoškodzujú tretie strany, pripúšťajú, že každá krajina a jej obyvatelia by mali mať právo navrhnúť si vlastný potravinový a výrobný systém vrátane dotácií. Ak tento systém obsahuje verejnú podporu poľnohospodárstva, je to vaše právo - pokiaľ nepoškodzuje ľudí v iných krajinách.

Vývozné úvery alebo dotácie

In Motion Magazine: A negatívne dotácie, o ktorých hovoríte, sú pre poľnohospodárov alebo pre spoločnosti?

Peter Rosset: Presne tak. Subvenčný systém funguje zvyčajne takto: peniaze niekedy krátko prechádzajú rukami farmárov, niekedy nie, a smerujú priamo do spoločností ako vývozné úvery alebo záruky. Je zrejmé, že súčasný systém sa musí zmeniť, ale roľnícke organizácie, ani na severe, ani na juhu, sa spájajú a volajú po ukončení všetkých dotácií. Hovorí sa, aké dotácie? Koľko? Platené komu a za čo? A potom vám povieme, či je to dobrá alebo zlá vec “.

Potravinová suverenita

In Motion Magazine: Ako to súvisí s potravinovou suverenitou?

Peter Rosset: Filozofiou, ktorá vedie La Via Campesina, je potravinová suverenita. Ak sa dokážeme živiť ako ľudia alebo ako národ, je to rovnocenné s národnou zvrchovanosťou alebo národnou bezpečnosťou. Ak sa nemôžete nasýtiť, ak vaša krajina žije na úkor globálnej ekonomiky a dobrej vôle superveľmocí, aby si vaši ľudia mohli dať ďalšie jedlo, potom nie ste suverénnym štátom.

Suverenita sa začína schopnosťou uživiť sa. Ale nielen zvrchovanosť na národnej úrovni, ale zvrchovanosť na všetkých úrovniach, dokonca aj na úrovni môjho tela. Čo si dávam do tela? Jem jed alebo jem zdravé jedlo? To je takmer otázka osobnej suverenity.

Sú na úrovni roľníckej komunity alebo domorodej komunity schopní vyprodukovať dostatok potravy, aby sa uživili, ako aj dôstojne žiť na vidieku? “ Potravinová suverenita hovorí, že každý národ a ľudia by mali mať právo vymedziť si svoj vlastný typ poľnohospodárstva, svoj vlastný potravinový systém v súlade so svojou vlastnou kulinárskou históriou a agrárnymi tradíciami, a môže obsahovať dotácie a nemusí obsahovať dotácie, ako napríklad A ako rozhodujú, pokiaľ nepoškodia, ako som už povedal, poľnohospodárov alebo obyvateľov inej krajiny.

Ľudia a krajiny majú právo na zvrchovanosť nad tým, čo jedia - definovať, čo jedia, ako sa vyrábajú, kto ich vyrába. V tejto koncepcii potravinovej sebestačnosti sú preto otázky zdravia, životného prostredia a miestneho hospodárskeho rozvoja kľúčové.

Skutočná agrárna reforma: iná cesta vývoja

In Motion Magazine: Jedným zo špecifických problémov tejto udalosti v San Felipe je agrárna reforma, pretože ste študovali roľnícke a agrárne ekonomiky v mnohých rôznych krajinách ...

Peter Rosset: Land Land-Action Network (LRAN) je skutočne pracovný tím aktivistických výskumníkov v otázkach pozemkovej reformy a pracujeme solidárne s hnutiami, ktoré bojujú za pozemkovú reformu v rôznych krajinách.

In Motion Magazine: Ako vidíte toto hnutie tu vo Venezuele a aké je jeho porovnanie s ostatnými hnutiami zameranými na agrárnu reformu?

Peter Rosset: Agrárna reforma vo všeobecnosti ide nad rámec jednoduchej distribúcie pôdy, kde v zásade distribuujete pozemky. Agrárna reforma znamená tiež vytvorenie podmienok potrebných na zabezpečenie úspechu rodinného poľnohospodárstva. Je to prvý krok k inému modelu alebo inej ceste vývoja. Bez prístupu k pôde je nemožné znížiť chudobu na vidieku kdekoľvek na svete, pretože keď väčšina ľudí nemá prístup k produktívnym zdrojom, ostatné možné politiky sú viac-menej irelevantné. Je to východiskový bod alternatívnej cesty vývoja.

Po druhej svetovej vojne nastalo obdobie, keď bola pozemková reforma v móde a niektoré sa uskutočňovali efektívne. Efektívne vzhľadom na dobrú kvalitu pôdy, ktorá bola prerozdelená väčšine ľudí, ktorí ju potrebovali. Ukázalo sa, že to bolo východiskom alebo zmenou v ekonomickom rozvoji krajín, ktoré v súčasnosti boli z ekonomického hľadiska úspešné, ale v tom čase boli veľmi chudobné - socialistické aj kapitalistické. Krajiny ako Japonsko, Južná Kórea a Taiwan v kapitalistickom bloku a krajiny ako Čína, Vietnam a Kuba v socialistickom bloku. Posun v jeho ekonomickom rozvoji smerom k inkluzívnejšiemu modelu smerom k zvýšeniu životnej úrovne všetkých ľudí sa začal skutočnou agrárnou reformou.

Potom sa však pozemková reforma stala tabuizovanou témou. Podľa washingtonského konsenzu, ak ľudia z tretieho sveta povedia slová ako „pozemková reforma“, pravdepodobne na druhý deň zmiznú. Stalo sa tak niekoľko desaťročí.

Žiadna vláda nepresadzovala pozemkovú reformu, až kým sa za posledných zhruba desať rokov nepodarilo posilniť roľnícke hnutie a nepresunulo otázku pozemkovej reformy späť do diskusie o rozvoji - najmä o rozvoji vidieka, ale o rozvoji všeobecne.

V tejto chvíli je jedinou vládou na svete, ktorá má v oblasti agrárnej reformy aspoň čiastočne vážny záväzok, Venezuela, a to preto, že sa Vía Campesina ako medzinárodné hnutie a LRAN ako výskumníci agrárnej reformy obávajú veľa o tom, čo sa deje vo Venezuele. To je jeden z hlavných dôvodov, prečo sme tu - aby sme videli, čo sa deje s distribúciou pôdy alebo agrárnou reformou vo Venezuele.

Agrárna reforma a účasť občanov

In Motion Magazine: Aký je vzťah medzi myšlienkami participatívnej demokracie a agroekológie? - využívajú ľudia skutočne myšlienky agroekológie a agrárnej reformy?

Peter Rosset: Bez akejkoľvek účasti občanov nikdy nebudete mať agrárnu reformu a nikdy nebudete mať transformáciu z výrobného systému náročného na používanie chemických výrobkov a transgénneho modelu na agroekologický model. Je to jednoducho nemožné, pretože sila inštitúcií status quo je príliš silná. Ak systém bráni latifundia alebo ak bráni agrochemický priemysel, bez populárneho hnutia, masového hnutia, to nezmeníte.

To, čo vidíme ako kľúčový faktor, je sila, súdržnosť, inteligencia, vyspelosť a stratégie roľníckych hnutí, pokiaľ ide o schopnosť prevziať kontrolu nad vlastnou realitou a transformovať ju. Súčasťou toho je boj za prístup k pôde a agrárna reforma. Súčasťou toho je prelomenie prevládajúceho technologického modelu, vďaka ktorému sú roľníci závislí, vďaka čomu bankrotujú kvôli vysokým výrobným nákladom. Znamená to vyvinúť domorodé modely založené na získavaní miestnych poznatkov, miestnych ekologických procesov a diverzifikovanejších ekologických výrobných systémov.

Všeobecne je Via Campesina globálnym hnutím roľníkov zaviazaným k tomu všetkému. Jedna vec je však byť rétoricky angažovaná, druhá vec, ktorá to má skutočne uskutočniť. Len na to je potrebné obrovské množstvo organizačných kapacít na základni, vo vidieckych oblastiach. Najväčšie vyjadrenie tohto prejavu vidíme v Brazílii s MST, ktoré je momentálne najlepšie organizovaným roľníckym hnutím na svete a ktoré aktívne zmenilo realitu viac ako milióna ľudí, ktorí zaberajú viac ako osem miliónov hektárov pôdy, čo predtým patril neprítomným majiteľom hornej buržoázie. MST teraz vsádza na prechod na ekologické poľnohospodárstvo v tých oblastiach, kde vytvorili sídla.

Brazília / Venezuela: dve rôzne situácie

Situácia vo Venezuele je veľmi odlišná. V Brazílii MST vykonáva pozemkovú reformu napriek tomu, že ani vláda Lula, tým menej predchádzajúce vlády, nepreukázali žiadny skutočný záväzok uskutočniť vážnu pozemkovú reformu. MST plávajú proti prúdu. Dokázali to len vďaka svojej organizačnej sile. Situácia vo Venezuele je veľmi odlišná. Je to takmer naopak.

Je tu veľmi progresívny prezident, ktorý potvrdil veľmi vážny záväzok k agrárnej reforme. Prijalo pomerne progresívny pozemkový zákon. Roľnícke hnutie je tu však oveľa menej organizované a oveľa mladšie ako brazílske. Chávez sa mohol stať prezidentom Venezuely, ale to automaticky nezmení inštitúcie zo dňa na deň, ani to nezmení vlastnícku štruktúru. Nič to nemení na skutočnosti, že vo vidieckych oblastiach vo Venezuele stále vlastníci nehnuteľností a ich súkromní násilníci, ich najatí strážcovia, kontrolujú, čo sa deje na vidieku. Chávez ako prezident nemení zamestnancov ministerstiev. Môže meniť ministrov, ale nie je dosť mladých ľudí vyškolených na obsadenie každej z pozícií na ministerstve pôdohospodárstva (napríklad), aby sa zmenili zo dňa na deň. Preto aj napriek skutočnosti, že je zhora deklarovaná agrárna reforma, je stále veľmi ťažké dosiahnuť skutočný pokrok.

Podľa zákona o pôde vo Venezuele môžu roľníci teoreticky identifikovať pozemok, ktorý bol nadobudnutý nelegálne - zvyčajne bola väčšina pozemkov v rukách veľkých vlastníkov pôdy nadobudnutá nelegálne, a to všeobecne platí na celom svete - a ak to môžu preukázať, existuje právny proces, v ktorom je možné požiadať o prevod pôdy na nich. Tento proces ale nefunguje príliš dobre práve preto, že Chávez ako prezident nepremení celú Venezuelu zo dňa na deň. Latifundisti majú stále svojich najatých násilníkov a keď roľnícke skupiny žiadajú o pôdu, ich vodcovia sú veľmi často zabití. Od prijatia pozemkového zákona bolo vo Venezuele zavraždených stotridsať sedliackych vodcov a nebol za to stíhaný ani jeden človek. Nie preto, že by ich Chávez nechcel postaviť pred zákon, ale práve preto, že majitelia používajú techniku ​​najímania členov nájomných vrahov pri zvláštnych príležitostiach na to, aby niekoho zavraždili a nájomní vrahovia zmizli, často do Kolumbie. Neexistuje spôsob, ako ich identifikovať a lokalizovať, tým menej, aby boli zatknutí, tým menej, aby sa dokázalo, že existuje autorský vzťah k udalostiam. Inštitúcie sa nehýbú, pretože sú stále rovnaké ako predchádzajúca vláda. Všeobecne možno povedať, že 95% zamestnancov je rovnakých. Máte dosť zvláštnu situáciu, keď je veľa roľníkov bez pôdy, ktorí chcú agrárnu reformu, ktorú by majitelia zastrašovali, pričom revolučná vláda požaduje agrárne rozdelenie a má v rukách zákon o agrárnej reforme.

Okamihy prechodu


Myslím si, že sa to zmení k lepšiemu, pretože frustrácia roľníkov z toho, že nedosiahli svoj sen o agrárnej reforme, s Chávezovým predsedníctvom, ich núti organizovať sa oveľa lepšie. Vidíme, ako boli agrárne reformy v minulosti úspešné ... Napríklad kubánska revolúcia - nebol to len Fidel Castro, ktorý povedal: „Teraz existuje agrárna reforma.“ Realizácia pozemkovej reformy na Kube trvala v skutočnosti v šesťdesiatych rokoch 20. storočia. Pozemková reforma sa mohla stať úspešnou iba preto, že sa roľníci organizovali a tlačili zdola. Vyžaduje si to záväzok zhora, ale tiež to vyžaduje tlak zdola - z oboch strán - aby sa skutočne uskutočnila agrárna reforma, aby sa skutočne stalo rozdelenie pôdy.

Takže si myslím, že je čas na prechod. V histórii existujú tieto body obratu - rovnako ako v iných revolúciách - nespokojnosť vedie k bodu, keď sú ľudia skutočne dostatočne organizovaní, aby sa chránili pred násilníkmi prenajímateľov a nútili byrokracie, ktoré sa zdráhajú skutočne presadzovať zákon. Vnímam tento okamih ako okamih prechodu vo Venezuele. Predpovedám budúcnosť, ktorá je vždy nebezpečná, ale mám pocit, že sa dočkáme spoločného a rýchleho dozrievania procesu formovania roľníckeho hnutia. Dúfam a verím, že práve teraz konečne načerpáme potrebné sily na presadenie skutočného uplatňovania agrárnej reformy, ktorá bola doteraz viac teóriou ako praxou.

Via Campesina: reakcia na vidiecke krízy všade

Časopis In Motion: návrat na ulicu Via Campesina. ako to začalo? čo robí?

Peter Rosset: Ako som už spomínal, Via Campesina je v súčasnosti globálnou koalíciou alebo alianciou rodinného poľnohospodárstva a roľníckych hnutí vo svete. Vo svete mám na mysli krajiny severu, juhu, východu, západu a rodinných farmárov, roľnícke organizácie, organizácie domorodého obyvateľstva, bezzemkov, ženy na vidieku, vidiecku mládež, odbory, niektoré organizácie remeselných rybárov atď. Pravdepodobne všeobecne predstavuje asi 200 miliónov ľudí na svete a rastie veľmi rýchlo.

Bola založená v roku 1992, keď si roľnícke organizácie začali uvedomovať, že vo všetkých častiach sveta existuje vidiecka kríza. Ak to boli vidiecke USA, na Stredozápade s farmárskou krízou alebo Európa, kde každý týždeň príde o pôdu 4 000 rodinných fariem, alebo je to Latinská Amerika, Afrika alebo Ázia, všetci videli hromadný odchod z vidieka. ... do mesta - vidiecka kríza bola rovnaká a všade došlo ku konfliktu medzi dvoma rôznymi modelmi poľnohospodárstva.

Dva modely poľnohospodárstva

Jedným z nich je model agropodnikania: priemyselné poľnohospodárstvo, rozsiahla monokultúra na export, vysoké objemy, nízke ceny, nízka kvalita, nezdravé potraviny, ktoré sa pohybujú v globálnej ekonomike, vytláčanie miestnych farmárov z ich miestnych trhov kdekoľvek a v podstate otrava spotrebiteľov tuky, cukor, soľ, umelé farbivá a umelé arómy a iné druhy karcinogénov.

Dva, to, čo v USA nazývame model rodinného poľnohospodárstva, čo ľudia v južných krajinách nazývajú roľníckym modelom, alebo poľnohospodárstvo založené na rodinnom systéme: viac v súlade s pôdou. Namiesto toho, aby vyrábali výrobky bez chuti pre globálny trh, vyrábajú skutočné jedlo pre skutočných ľudí v miestnych, regionálnych a národných ekonomikách prostredníctvom udržateľnejších poľnohospodárskych postupov.

A hoci dominantný model tlačí rodinných zárobkov a roľníkov na zánik už niekoľko desaťročí, konečne sa dostáva do bodu, keď rodinní poľnohospodári a roľníci hovoria „dosť je dosť!“, „Tak ďaleko a už nie“, „teraz bojujeme späť ".

Videli sme, že toto hnutie La Via Campesina sa stalo najdynamickejším z tohto širšieho hnutia, ktoré nazývame antiglobalizačné hnutie - boj proti politikám liberalizácie obchodu, proti WTO v Seattli a Cancúne, proti zóne voľného obchodu Amerika (FTAA), proti GMO, v prospech agroekológie a agrárnej reformy. Je to - nerád používam slová ako avantgarda -, ale je skutočne lídrom medzi sociálnymi hnutiami v globálnom meradle, ktoré bojujú proti globalizácii spoločností. Sú to ľudia, ktorých dominantný model najviac vylučuje, ktorí sú teraz prvými, ktorí reagujú a ktorí, myslím si, ukazujú cestu k mnohým ďalším odvetviam a hnutiam.

Dúfam, že čoskoro budú mať spotrebitelia globálnu alianciu ako Via Campesina. Remeselný rybár to už má. Dúfam, že ženské hnutia, domorodé obyvateľstvo, legitímne odbory môžu mať na medzinárodnej úrovni rovnaký druh prejavu a vodcovstva. Teraz je to však La Via Campesina, ktorá ukazuje cestu z hľadiska globálneho, národného a miestneho protiútoku vo vidieckych komunitách po celom svete.

Participatívna demokracia, komunitná organizácia

In Motion Magazine: Existuje spojenie medzi participatívnou demokraciou a ľuďmi, ktorí vyrábajú jedlo, aby prežili?

Peter Rosset: Ľudia, ktorí vyrábajú jedlo pre ľudí, pre svoje vlastné živobytie, ale aj pre ostatných - to znamená - skôr ako pre vzdialený trh a spoločnosti, ktoré z neho robia nekvalitné nezdravé jedlo.
A participatívna demokracia nie v tom zmysle, že každý ide voliť a voliť za jednu alebo viac rovnakých strán, ale skôr participatívna demokracia v tom zmysle, že sa ľudia organizujú vo svojich vlastných komunitách, pričom preberajú kontrolu nad svojou vlastnou realitou. pozitívny smer. To je pre mňa skutočná participatívna demokracia. Nemá to prakticky nič spoločné s volebnou urnou, ktorá je takmer ako fingovaná demokracia. Je to povrchný proces, ktorý iba zredukuje povrch skutočných zmien, ktoré sú potrebné na odstránenie chudoby a zhoršovania životného prostredia na celom svete. Skutočná zmena nastane, až keď ľudia prevezmú zodpovednosť za svoju vlastnú realitu a transformujú ju. To je pre mňa participatívna demokracia, iní ľudia by ju mohli nazvať komunitnou organizáciou, ale nech už je to čokoľvek, to je skutočne potrebné a to je podstata toho, o čo ide.

Zmeny v potravinovom systéme

In Motion Magazine: Je to z korporátneho hľadiska hitom potravinársky priemysel - a okrem toho toto hnutie rastie?

Peter Rosset: Presne tak, je to hnutie, ktoré reaguje na globálny potravinársky priemysel. Či už hovoríme o spoločnosti Monsanto a semenách, ak je to Cargill a svetový obchod s obilím, či je to Nestlé, či je to Parmalat, alebo či je to sieť supermarketov, ktorá všetkým diktuje ponuku reťazca, druh generických výrobkov bez vkusu, identicky jednotnej kvality, ktorú chcú, je systém, ktorý zabíja spotrebiteľov obezitou a cukrovkou, rovnako ako srdcovými chorobami a rakovinou, a zabíja poľnohospodárov tým, že ich vyháňa z terénu.

Proti tomu všetkému bojuje práve Via Campesina, ktorá sa bráni. Poľnohospodári idú v čele, ale ostatní ľudia, ktorí jedia toto jedlo, musia byť ochotní pripojiť sa k protestu, pretože to je rovnako dôležité pre nás, pre spotrebiteľov, pre poľnohospodárov, ako aj pre výrobcov, že zmeníme potravinový systém.

* Pre povstanie preložila Elisa Botella - Povstanie -
Rozhovor s Petrom Rossetom, špecialistom na poľnohospodárstvo a roľnícke hnutie - In Motion Magazine -


Video: Konference 5 let reformy účetnictví státu - Dr. Gerhard Steger (Júl 2022).


Komentáre:

  1. Loman

    Samozrejme. Všetky vyššie uvedené sú pravdivé. Poďme diskutovať o tejto otázke. Tu alebo v PM.

  2. Bors

    nejako informatívne

  3. Radcliff

    And is it analog?

  4. Bralmaran

    It's a pity that I can't speak now - I'm in a hurry to get to work. But I will return - I will definitely write what I think.

  5. Kenly

    Mýliš sa. Enter we'll discuss it. Write to me in PM.



Napíšte správu