TÉMY

Naozaj technológia „zachráni“ planétu?

Naozaj technológia „zachráni“ planétu?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

„Napriek výzvam na„ záchranu planéty “a nedávnemu nárastu„ klimatického aktivizmu “spustilo niekoľko krajín program zameraný na radikálne zníženie emisií uhlíka.“

Keď sa ekologická kríza prehlbuje a vedie k slávnemu „bodu zlomu“ - ktorý nás približuje k planetárnej katastrofe -, snažia sa nás presvedčiť, že „ekologizácia“ svetového hospodárstva nás odvedie od veľmi temnej budúcnosti. Napriek všetkej logike sme akosi prijali kolektívnu vieru v ochotu vlád a veľkých firiem konať správne. Uhlíková stopa sa drasticky zníži vďaka kombinácii trhových trikov a magických technológií. A keďže zmierňovanie skleníkových plynov bude prebiehať hladko, vládnuce sily sa budú môcť vrátiť k tomu, čo robia najlepšie: oddávať sa svojmu náboženstvu neobmedzenej akumulácie a rastu.

Toto nádherne zdobené prostredie sa ukazuje ako najdepresívnejšie a najochromnejšie zo všetkých veľkých ilúzií. A nikde nie je ich vplyv silnejší ako v miestach, kde žijú najväčší environmentálni darebáci: USA.

Pompézna Parížska dohoda z roku 2015 bola predaná ako veľká nádej, bolo by však presnejšie definovať ju ako dobre mienené cvičenie márnosti, čo prestížny klimatológ James Hansen pohŕdavo definoval ako „hoax bez návrhov opatrení, iba sľubuje“. V Paríži 200 zúčastnených členov navrhlo vzorec 20/20/20: zníženie uhlíkových emisií o 20 percent, zvýšenie obnoviteľných zdrojov energie o 20 percent a zvýšenie celkovej energetickej účinnosti o 20 percent. Teoreticky by to udržalo priemernú globálnu teplotu na menej ako 2 stupňoch (ideálne 1,5 stupňov) nad predindustriálnou úrovňou.

Problém je v tom, že všetky ciele sú dobrovoľné a neexistuje žiadny mechanizmus, ktorý by vynucoval ich splnenie. Podľa Parížskej dohody si každý štát (v súčasnosti 187 signatárov) určuje svoje vlastné plány, stanovuje svoje vlastné výsledky a podáva správy o svojich iniciatívach v oblasti zmierňovania uhlíka. Realita je taká, že žiadna z týchto krajín nedosiahla pokrok v implementácii cieľov v súlade s predpisom 20/20/20 a väčšina z nich je od tohto cieľa veľmi vzdialená. Aj keď prezident Trump vystúpil z USA z dohody, jeho uhlíková stopa sa ukázala byť nie horšia ako u iných veľkých producentov emisií (Čína, India, Rusko, Japonsko, Nemecko, Kanada alebo Mexiko).

Napriek skutočnosti, že veľa krajín zvýšilo svoje využívanie čistej energie, zvýšenie globálneho ekonomického rastu viedlo k paralelnému zvýšeniu uhlíkových emisií: 1,6 percenta v roku 2017, 2,7 percenta v roku 2018 a Ešte väčšie prírastky sa očakávajú na rok 2019. Fosílna ekonomika sa pohybuje plnou rýchlosťou: ťažba ropy a zemného plynu dosiahla historické rekordy a neočakáva sa, že by klesali. Aj keď dôjde k výraznému nárastu obnoviteľných zdrojov, ako je to v Číne, Indii, USA a Európe, očakáva sa trvalý nárast uhlíkovej stopy odzvýšiť Celkom hospodárskeho rastu a spotreby energie. 10 najviac znečisťujúcich krajín v súčasnosti predstavuje 67 percent celkových emisií skleníkových plynov (GHG) a v nedohľadne je len malá zmena.

Nedávno Organizácia Spojených národov pre životné prostredie (UNEP), orgán, ktorý by sa ťažko dal nazvať radikálnym, predpokladala, že do roku 2030 by globálna produkcia fosílnych palív viac ako zdvojnásobila množstvo, ktoré by sme mali spotrebovať, ak chceme zvrátiť otepľovanie. globálne. Inými slovami, parížske dohody boli prázdne. Správa UNEP dospela k záveru, extrapolujúc údaje o emisiách ôsmich najviac znečisťujúcich krajín, že „ľudstvo“ postupuje samovražednou cestou k ekologickej katastrofe poznačenej zvýšením teploty o štyri alebo viac stupňov.

V každom prípade, aj keby hlavné krajiny splnili ciele 20/20/20, zmenilo by sa to len málo. V skutočnosti by súčet všetkých záväzkov prijatých v Paríži neudržal teplotu pod nárastom o dva stupne (alebo viac) v nasledujúcich desaťročiach. Globálna spotreba fosílnych palív spojená so zvýšeným rastom by tieto snahy vyvrátila, takže existujúce stratégie zmierňovania uhlíka by boli iluzórne. Mnoho aplikovaných pozorovateľov je v skutočnosti presvedčených, že je už neskoro a že s bremenom dedičstva politického zlyhania smerujeme priamo k planetárnej katastrofe. Vlny klimatických protestov na celom svete sa snažia zvýšiť verejné pohoršenie, ale tieto (a tie predchádzajúce) protesty ešte len musia vygenerovať druh súdržnej politickej opozície, ktorá dokáže zvrátiť krízu. Sme uväznení v cykle márnosti, psychologickej nehybnosti, ktorú David Wallace-Wells vo svojej knihe „The nehostinná planéta“ nazýva „klimatický nihilizmus“. (1). Masívne protesty, ktoré sa konajú v takom prostredí, sa automaticky nepremietnu do zmeny systému, a to ani v ďalekosiahlych reformách, ako sú napríklad reformy spojené s rôznymiZelené nové ponuky.

Z pohľadu autorov ako Wallace-Wells sme uväznení vo svete, ktorý sa neúprosne posúva smerom k štvor- alebo päťstupňovému vzostupu do konca storočia, ak nie skôr. Tento autor na záver uvádza, že „ak nasledujúcich 30 rokov priemyselnej činnosti vystopuje oblúk smerom nahor podobný obdobiu za posledných 30 rokov, celé regióny budú podľa súčasných štandardov neobývateľné“. Ekologická kataklizma spustoší veľké regióny Európy, Severnej a Južnej Ameriky. V tomto scenári utrpí svetová ekonomika také zničenie, že slávna krízová teória Karla Marxa bude pôsobiť vlažne. Wallace-Wells dodáva: „Oteplenie o tri stupne rozpúta väčšie utrpenie, ako aké zažívajú ľudia po celé tisícročia napätia, konfliktov a totálnej vojny.“ “

Okrem „priemyselnej činnosti“ mohol Wallace-Wells spomenúť ešte problematickejšiu oblasť potravín a poľnohospodárstva: bude to najslabší článok v krízovom systéme. Dnes sa 80 percent sladkej vody spotrebuje na poľnohospodárstvo a chov dobytka, polovica na výrobu mäsa. Žijeme vo svete, v ktorom je na vyprodukovanie kilogramu hovädzieho mäsa potrebných asi 20 000 litrov vody a na liter mlieka 685 litrov. Polovica všetkej ornej pôdy je venovaná pastvinám a nezdá sa, že by sa toto množstvo zmenšovalo s industrializáciou nových krajín. Uhlíková stopa poľnohospodárstva ako krmiva pre zvieratá by mohla dosiahnuť 30 percent z celkového množstva alebo dokonca viac, ak vezmeme do úvahy jeho použitie fosílnych palív. Pretože v súčasnosti sú viditeľné viac ako 2 miliardy ľudísúkromné dostatku vody a jedla by bolo potrebné vážne uvažovať o vážnej neudržateľnosti kapitalistického agropodniku.

Napriek výzvam na „záchranu planéty“ a nedávnemu rozmachu „klimatického aktivizmu“ spustilo niekoľko krajín program zameraný na radikálne zníženie emisií uhlíka. Pre vlády a podnikateľské elity zostáva všetko rovnaké. Vo svojej knihe „Climatic Leviathan“(2)Britskí marxistickí autori Geoff Man a Jonathan Wainwright nariekajú: „Možnosť dosiahnuť rýchle globálne zníženie uhlíka, ktoré zmierňuje zmenu podnebia, sa skončila. Zdá sa, že to aspoň svetové elity opustili, ak to niekedy brali vážne. ““ Namiesto toho sa rozhodli prePolitika prispôsobenie na planétu v nepretržitom otepľovaní.

Rovnakí firemní giganti, ktorí dominujú globálnej ekonomike, sú tí, ktorí prijímajú rozhodnutia, ktoré ovplyvňujú zelenú budúcnosť. V súčasnosti a podľa Petra Phillipsa vo filme „Gigants“(3)385 nadnárodných spoločností, ktoré dominujú svetovému systému, má hodnotu 255 biliónov dolárov a veľká časť týchto peňazí sa investuje do sektoru fosílnych palív. USA a Európa vlastnia takmer dve tretiny tejto sumy. Najmenej 70 spoločností je zodpovedných za najmenej 70 percent všetkých emisií skleníkových plynov. Na vrchole tejto pyramídy riadi ekonomiku kapitalistického sveta 17 finančných gigantov. Dodnes neexistujú náznaky, že by sa náčelníci fosílneho kapitalizmu boli ochotní odkloniť od svojho historicky deštruktívneho smerovania.

Americké technologické elity dnes veľa hovoria o znižovaní svojej uhlíkovej stopy, čo by bolo zjavne prospešné pre ich firemný imidž. Zdá sa, že vedúci pracovníci spoločností Amazon, Google, Microsoft a Facebook túžia zahájiť svoje vlastné zelené križiacke výpravy. Pravidelne hovoria o tom, že zelená technológia je spôsob, ako znížiť emisie uhlíka. Jeff Bezos uviedol, že Amazon získa 100 percent energie, ktorú potrebuje, z alternatívnych zdrojov do roku 2030. Zdá sa, že ďalší technologickí oligarchovia sľubujú bezuhlíkovú ekonomiku, aspoň čiastočne v reakcii na stupňovanie protestov pracovníkov.

Ďalšia krásna ilúzia: technologickí giganti a ropní giganti sa v skutočnosti rozhodli pokročiť v úzkom prepojení. Myšlienka „ekologizácie“ zjavne nebráni spoločnostiam Google, Amazon, Microsoft a ďalším využívať ich prínos pre tých ďalších gigantov (Shell, ExxonMobil, Chevron, BP atď.), Ktorí sú schopní vyhľadať lepšie, lacnejšie a efektívnejšie miesta. vŕtať a robiťfrakovanie. Veľké technológie im môžu dodať to, čo najviac potrebujú: priestory v oblakoch, umelú inteligenciu, robotiku a geologické a meteorologické informácie. Tieto nástroje boli obzvlášť užitočné pri ťažbe bridlicových ropných polí v Kanade a Spojených štátoch. Bezos s osobitným odkazom na ExxonMobil uviedol, že „musíme im skôr pomáhať, ako ich hanobiť“. Čo znamená 50 000 barelovdenníky viac bridlicového oleja iba pre jedného z výrobcov podnebia.

Zatiaľ čo podniky Google, Microsoft a Amazon idú od jedného k druhému, nespokojnosť pracovníkov prúdi, čo sa prejavuje protestmi a štrajkami namierenými nielen proti pokrytectvu podnebia, ale aj proti ďalšej „spolupráci“ s policajnými silami, pohraničné bezpečnostné agentúry, spravodajské operácie a samozrejme Pentagón. Ďalšou fantáziou veľkých technologických spoločností je zachytávanie a ukladanie uhlíka, čo je projekt považovaný za technicky aj ekonomicky veľmi problematický.

Tvrdohlavá realita je taká, že do roku 2040 bude svet spotrebovať o tretinu viac energie ako v súčasnosti a že pravdepodobne 85 percent tejto energie bude pochádzať z plynu, ropy a uhlia. Podložie obsahuje fosílne palivá v hodnote mnohých biliónov dolárov. Obchodná logika diktuje, že tento neuveriteľný zdroj bohatstva sa musí využívať naplno bez ohľadu na „zelené“ ciele, ktoré môžu byť stanovené v Paríži alebo na konferencii COP v Madride.

Renomované ekonomické projekcie zároveň naznačujú, že v roku 2014 bude Čína v čele svetového hospodárstva s HDP 50 biliónov dolárov, nasledujú USA s 34 biliónmi dolárov a India s 28 miliónmi. Je pravdepodobné, že tieto národy budú mať viac bohatstva ako zvyšok sveta ako celok. A čo je skutočne najťažšie,dva vedúce národy budú vlastniť viac bohatstva (a ovládať viac zdrojov), ako je celkové množstvo toho, čo v súčasnosti na našej planéte existuje. Aké dôsledky bude mať tento desivý scenár pre spotrebu energie? A pre zmenu podnebia? A za sociálnu biedu? Pre poľnohospodárstvo a nedostatok potravín? Čo by malo byť pre vojny o zdroje a militarizmus príčinou a dôsledkom týchto vojen? Môže Parížska dohoda, COP v Madride alebo iné summity, ktoré nasledujú po nej - alebo akákoľvek nová zelená dohoda - podstatne zmeniť trajektóriu tak brutálne neudržateľného systému?

Keďže sa klimatická kríza zhoršuje a na obzore nie je účinná protiváha, zúfalo potrebujeme úplne nový politický imaginárny nástroj, ktorý nakoniec uspeje v oslobodení sveta od nadvlády nadnárodných spoločností.

Poznámky:

(1) Nehostinná planéta, Wallace-Wells, David, debata, 2019.
(2) Climatic Leviathan, Mann, Geoff a Joel Mainwright, vydavateľstvo New Library, 2018.
(3) Giants: The Global Power Elites, Phillips, Peter, Seven Stories, 2018.

Carl Boggs
Pre rebéliu preložil Paco Muñoz de Bustillo

Zdroj: Rebellion


Video: Z kamarátky na milenku? Ako sa dostať z friendzone (Smieť 2022).