TÉMY

Ekosystémy a odolnosť voči zmene podnebia

Ekosystémy a odolnosť voči zmene podnebia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

V rôznych oblastiach planéty sú účinky a dopady zmeny podnebia už zrejmé (okyslenie oceánov, ústup ľadovcov, extrémne suchá, prívalové dažde, povodne, ekologické katastrofy atď.). Ale ani zdĺhavá 5. správa IPCC [1], ani ďalšie veľmi vážne štúdie, ktoré to potvrdzujú, spolu so záväzkami a cieľmi Parížskej dohody (COP 21 z roku 2015)[2], urýchliť opatrenia a konkrétne kroky medzinárodného spoločenstva, najmä priemyselných a rozvíjajúcich sa krajín skupiny G-20, ktoré koncentrujú najvyššie globálne emisie skleníkových plynov (79%). [3]

Aj keď budúcnosť zostáva pre najohrozenejšiu populáciu neistá a bude vo väčšom ohrození, občianska spoločnosť bude naďalej pochodovať a požadovať, aby osoby zodpovedné za túto krízu prekonali staré paradigmy a hospodárske záujmy, ktoré bránia zmenám a odďaľujú neodkladné kroky proti zmene podnebia.

Globálna ekonomika a rozvoj verzus environmentálna a klimatická kríza

Napriek vedeckému konsenzu a zdravému rozumu občanov pri moci pretrváva popieranie podnebia a politická tvrdohlavosť spolu s nezákonnými záujmami nadnárodných spoločností zodpovedných za túto krízu. Prehlbuje sa tak globálna regresívna tendencia vzťahu spoločnosť - príroda, ktorej príčiny pôvodu sú rozmanité, vynikajú dve, ktoré súbežné: 1) ideológia absolútnej nadradenosti ľudstva nad prírodou; a 2) paradigma rozvoja založená na ťažbe prírodných zdrojov vynútených globálnym ekonomickým systémom.

Je potrebné demystifikovať myšlienku neoliberálneho ekonomického progresivizmu založeného na zjednodušujúcom argumente pozitívneho vzťahu obchod - prostredie, pretože predpoklad, že voľný obchod je motorom rastu, a teda starostlivosti o životné prostredie, je nefunkčný. Obchod nie je samoúčelom, z ktorého je mechanicky poháňaný hospodársky rast, dosahované zlepšenia a rozvoj v oblasti životného prostredia. Nerovnomerné rozdelenie príjmu je skôr premenná, ktorá ovplyvňuje vzťah medzi úrovňou príjmu na obyvateľa a kvalitou životného prostredia, pričom nerovnosť je hlavným negatívnym faktorom pre životné prostredie.[4]

Tí, ktorí tvrdia - z dlhodobého hľadiska - pozitívneho vzťahu obchod - prostredie, tvrdia, že väčší technologický rozvoj a obchod medzi krajinami sever - juh podporuje procesy prenosu, ktoré skracujú etapy technologického pokroku krajín; Ale tento technologický pokrok nie je vždy lineárny a vzostupný, je tiež zložitý a rozporuplný, pretože podlieha rôznym premenným a rizikám, ak sa v každom výrobnom sektore nebudú uplatňovať regulačné politiky, plány vkladania a kontrola štandardov kvality technológie. Prenášajú sa tak nielen vyspelé technológie, ale aj inherentné environmentálne riziká. Je to globálny fenomén, podľa ktorého sa krajiny s menšou reguláciou životného prostredia používajú ako skládky odpadu pre životné prostredie a znečisťujúce technológie v krajinách s prísnejšími environmentálnymi predpismi.[5] Veľký globálny ekologický dlh, ktorý vytvárajú hlavne priemyselné a rozvíjajúce sa krajiny, preto nie je náhoda.

Podľa IPCC sú posledné emisie skleníkových plynov spôsobené ľudskou činnosťou: oxid uhličitý (CO2), metán (CH4), oxid dusný (N2O) a ďalšie znečisťujúce látky, najvyššie v histórii a zmeny podnebia už majú rozsiahly vplyv na životné prostredie. ľudské a prírodné systémy, ovplyvňujúce a porušujúce práva miliónov ľudí, najmä najchudobnejších. Preto si ciele Parížskej dohody, ktorá sa začína v roku 2020, keď sa končí Kjótsky protokol [6], už vyžadujú skutočné zmeny a naliehavé opatrenia krajín, aby do roku 2030 znížili svoje emisie na polovicu a obmedzili otepľovanie. pri 1,5 ° C [7] Pretože ak sa neprijmú urgentné opatrenia, odhaduje sa, že trend zvyšovania globálnej teploty by mohol dosiahnuť v priemere 3,2 ° C. Čo by bolo veľmi vážne.

Falošná dilema pokroku a modernosti na úkor prírody: ohrozené odolné ekosystémy

Je dôležité si uvedomiť, že otepľovanie a zmena podnebia sú komplexné javy v globálnom a lokálnom meradle, odrážajúce viacnásobné interakcie ako povaha spoločnosti a zložité vzťahy vzájomnej kauzality. Preto je veľký význam udržiavania odolných ekosystémov, ktoré zaručia život na planéte.

Z ekosystémového prístupu je odolnosť definovaná ako „Miera, do akej sa systém obnoví alebo vráti do pôvodného stavu pred vykonaním stimulu.“ Je to schopnosť reakcie, ktorú majú prírodné ekosystémy v prípade zmien vyvolaných vonkajšími faktormi alebo činiteľmi.[8] Ale toto Prirodzený mechanizmus dynamickej rovnováhy a odolnosti ekosystémov sa časom zmenil, pretože ľudská činnosť bola väčšia a hospodárske činnosti sa zintenzívnili a rozšírili za cenu väčšej ťažby prírodných zdrojov, uspokojiť požiadavky rastu a rozvoja konzumného životného štýlu spoločností v týchto krajinách.

Vedec Enrique Leff[9] v tejto súvislosti analyzuje, že jedným z najdôležitejších faktorov nerovnováhy ekosystémov je proces kapitalistickej akumulácie, pretože jeho racionalita vyvoláva destabilizáciu prirodzenej dynamiky ekosystémov vyvíjaním väčšieho ekonomického tlaku na prírodné zdroje. a životné prostredie. Ale aj keď existuje prirodzená reakcia ekosystémov na túto nerovnováhu, záleží to na dvoch kvalitách: i) ich odolnosť proti vonkajším poruchám; a ii) jeho stav ochrany a zdravia vo vzťahu k jeho rovnovážnemu stavu.

Ľudské činnosti môžu skutočne mať negatívny vplyv na životné prostredie takého rozsahu na prírodné zdroje a ekosystémy, ktorého poškodenie môže byť nezvratné. Vidíme to v obnoviteľných prírodných zdrojoch, ako sú voda, lesy, biodiverzita, poľnohospodárska pôda a ďalšie, ktorých regeneračné cykly sú oveľa pomalšie ako rýchlosť ich ťažby; preto sa v závislosti od stupňa ľudského zásahu môžu stať neobnoviteľnými zdrojmi. Najmä ak ich uvádzame do súvislosti s vykonávaním ťažobných činností (ťažba, ropa, plyn, drevo atď.), Ktorých technicko-výrobné procesy môžu - v skutočnosti - negatívne ovplyvniť únosnosť ekosystémov a ovplyvniť ich stupeň odolnosti, stabilita a udržateľnosť. To sa deje v Latinskej Amerike a ďalších regiónoch vzhľadom na zvyšujúcu sa kontamináciu vodných zdrojov a stratu zdrojov biodiverzity, primárnych lesov a pôd v dôsledku ťažobných činností v súlade s deregulačnými alebo faktickými politikami vlád krajín. , ktoré idú nad rámec ich ústavných a regulačných rámcov (aj tých najvyspelejších).

Komplexnejšie a diverzifikovanejšie ekosystémy majú v porovnaní s najjednoduchšími ekosystémami: naj umelejšími (antropizovanými) väčšiu stabilitu, regeneračnú kapacitu a rôzne dynamické mechanizmy rovnováhy. Preto je odolnosť ekosystému oveľa vyššia, čím nižší je stupeň antropizácie, a bude oveľa nižšia, tým vyšší bude mať stupeň antropizácie. To je dôvod, prečo nerovnováhu spôsobenú ľudskou činnosťou nebolo možné zvrátiť - úplne - od prírody. Miera dopadu na odolné ekosystémy bude vyššia, pretože modely ťažobného rozvoja naďalej uprednostňujú hospodársky rast a väčšiu ťažbu prírodných zásob bez ohľadu na ich konečnosť. TOÁno, environmentálne náklady v dôsledku postupného zhoršovania a / alebo straty prírodných zdrojov alebo ekosystémov sú vo vzťahu medzi obchodom a rastom veľmi vysoké, aj keď ide o veľmi výnosnú činnosť, pretože škody nebolo možné nahradiť - pokiaľ nebudú nahradené - a nemajú vplyv na globálnu environmentálnu udržateľnosť.

Tvárou v tvár otázke, či strata prírody je nevyhnutnou cenou pokroku a modernosti, sú ignorované ďalšie prístupy a pohľady na svet pochádzajúce od domorodého obyvateľstva z rôznych oblastí sveta, založené na ich tisícročných kultúrach a odolných spôsoboch života. adaptívne vedomosti a postupy, najmä ich rešpektovanie vzťahu medzi spoločnosťou a prírodou prenášané nasledujúcimi generáciami; a že na rozdiel od logiky moderny a globálneho životného štýlu nám ponúkajú alternatívy endogénneho rozvoja, ktoré dnes formálna veda nedostatočne uznáva a neoceňuje [10].

Pevné sociálne a environmentálne hnutia teraz pre udržateľnú budúcnosť

Zoči-voči environmentálnej a klimatickej kríze je nevyhnutné prekonať ľahostajnosť a spoluúčasť nešikovných politikov, ekonomickej a podnikovej technokracie, ktorá zostáva pri moci, s jej pozitivistickým naratívom o cykloch globálnej ekonomiky a jej drancujúcim modelom prírody „zelený“ diskurz o záležitostiach životného prostredia).

The Environmentálna nerovnováha spôsobená ľudskou činnosťou sa nezvrátila podľa mechanizmov prirodzenej regulácie a odolnosti ekosystémov. A s Ekonomická globalizácia potvrdzuje väčší negatívny vplyv ťažobných činností na ekosystémy, čo zvýrazňuje väčšie nerovnováhy (regresie) v interakcii sociálnych a prírodných systémov. Z toho vyplýva potreba spochybniť hegemonický systém z koncepčnej, zásadovej a aktívnej úrovne, ale predovšetkým s dôrazom na ľudský rozmer a základné práva národov v - neuznaných - právach prírody, s imperatívom vytvoriť zmeny v prospech obnovenia harmónie spoločnosti a prírody.

Môže to byť utópia predstierať budovanie inej rozvojovej paradigmy, ak nezačneme spochybňovať a vyžadovať hlboké zmeny v systémových štruktúrach prevládajúcej politickej a ekonomickej moci: prelomiť sa s jej zvráteným kruhom moci, pretože práve tam spočíva podstata problému; A pretože pre sily brániace súčasný stav nebude zmena odôvodnenia zisku na úkor prírody ľahká. Jeho zmena si vyžaduje oveľa viac ako pomoc solidarity a musí sa zásadne týkať zásadnej zmeny politiky, životného štýlu a rozvoja krajín a zodpovedností, ktoré musíme prevziať z našej oblasti činnosti, z mikro na mikro. makro. Vedieť, ako sa premietnuť nad rámec politických výpočtov, ale predovšetkým zaujať nový prístup a súdržný postoj, kritické a odolné myslenie pre činnosť, pretože neistota spôsobená klimatickou krízou, environmentálnym konfliktom ani sociálna nespravodlivosť nezmiznú samy od seba.

Početné sociálne prejavy mladých ľudí, študentov univerzity a vysokých škôl, pracovníkov a odborových zväzov, výrobcov, domorodého obyvateľstva a občianskej spoločnosti vo všeobecnosti, ktoré narastajú a ktoré už boli vyjadrené prostredníctvom nespočetných pochodov a sietí, hnutí, skupín závetov a organizáciami v rôznych častiach sveta je jasným vyjadrením sociálnej odolnosti, participatívnej demokracie, že trpezlivosti občanov došla nespravodlivosť, neúčinnosť a staré paradigmy sa lámu. Dosahuje sa tak vytrvalosť a nádej, že od politických činiteľov, inštitúcií a všetkých, ktorí bránia nehybnosť, sa bude vyžadovať spravodlivosť, hlboké zmeny - s väčšou zodpovednosťou a súdržnosťou. V tomto zmysle „buďme realisti, požadujme nemožné“ (pamätáme si slávnu frázu filozofa Herberta Marcuse, ktorý označil protestnú značku francúzskej jari študentského hnutia v máji 1968). Výzvy sú preto obrovské, pretože už pribúda svedomie a vôľa pre zmenu.


Autor: Walter Chamochumbi
Eclosio Advisor (predtým ADG), Andský regionálny program.

[1] Medzivládny panel pre zmenu podnebia, známy pod skratkou IPCC (Medzivládny panel pre zmenu podnebia).

[2] Parížsku dohodu dojednalo 195 členských krajín počas konferencie zmluvných strán (COP 21 z roku 2015) v rámci Rámcového dohovoru OSN o zmene podnebia (UNFCCC), ktorým sa ustanovujú opatrenia pre zníženie emisií skleníkových plynov (GHG) prostredníctvom plánu na obmedzenie otepľovania hlboko pod 2 ° C (v priemere bližšie k 1,5 ° C). Jeho uplatňovanie sa predpokladá v roku 2020, po nadobudnutí platnosti Kjótskeho protokolu. Dohoda bola prijatá 12. decembra 2015 a otvorená na podpis 22. apríla 2016.

[3] Skleníkové plyny (GHG). Pozri ”Hnedá až zelená. Prechod G20 na nízkouhlíkovú ekonomiku - 2018 “. Transparentnosť podnebia (https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2019/02/Brown-to-Green-Report-2018_Espa%C3%B1ol.pdf)

[4] Tí, ktorí bránia pozitívny vplyv vzťahu medzi obchodom a rastom na životné prostredie, vychádzajú z hypotézy Kuznetsovej environmentálnej krivky (CAK), ktorá meria emisie niektorých znečisťujúcich plynov do atmosféry: zistili, že znečistenie zvyšuje sa s ekonomickým rastom až do určitej výšky príjmu (hranice) a potom klesá. Ale ukázalo sa to s CO2 - jeden z najdôležitejších skleníkových plynov globálneho otepľovania - ktorý nezodpovedá správaniu obráteného „U“ znižovania znečistenia v priemyselne vyspelých krajinách s najvyšším rastom, skôr naopak. Z toho vyplýva konsenzus neplatného CAK. (V článku „Náklady na vzťah medzi obchodom a prostredím: kapitálová kríza a vznik globálnej antinómie“, autor: Walter Chamochumbi, Lima, 2008, publikovaný na EcoPortal (http://www.EcoPortal.net).

[5] Tento trend sa nazýva „Hypotéza rajov znečistenia“, Gitli a Hernández (2002). (Tamže)

[6] Protokol je súčasťou UNFCCC a bol vytvorený s cieľom znížiť emisie skleníkových plynov, ktoré spôsobujú globálne otepľovanie. prijatý 12/11/1997 v japonskom Kjóte, ktorý nadobúda účinnosť do 16. 2. 2005. V novembri 2009 ho ratifikovalo 187 štátov. USA ho nikdy neratifikovali napriek tomu, že sú jedným z najväčších producentov skleníkových plynov. História nedodržiavania protokolu sa opakovala, a preto sa považovala za zlyhanie.

[7] Odstúpenie USA od Parížskej dohody spolu s popieračskými vyhláseniami prezidenta Trumpa, podobne ako vyhlásenia Ruska, Brazílie a ďalších politických vodcov, dobre odrážajú rozpory a dvojitý diskurz krajín Európskej únie. G-20 (USA, Čína, Nemecko, Anglicko, Kanada, Austrália, Japonsko, India, Argentína, Brazília, Francúzsko, Mexiko, Saudská Arábia, Taliansko, Južná Afrika atď.) Oproti CC: na jednej strane, s svoj záväzok k trvalo udržateľnému rozvoju a boju proti CC, znižovaniu svojich emisií skleníkových plynov a podpore rozvoja obnoviteľných energií; zatiaľ čo na druhej strane financujú alebo dotujú projekty na fosílne palivá (ropa, plyn a uhlie) alebo agropalivá a rozsiahly chov hospodárskych zvierat v oblastiach primárnych lesov.

[8] „Odolnosť v trvalo udržateľnom rozvoji: niektoré teoretické úvahy v sociálnej a environmentálnej oblasti“, článok Waltera Chamochumbiho (2005) ... v EcoPortal (http://www.EcoPortal.net).

[9] „Ekológia a kapitál: smerom k environmentálnej perspektíve rozvoja“, autor Enrique Leff (1986), pub. Autonómna univerzita v Mexiku, Mexiko. (Citované v Walter Chamochumbi (2005). (Tamtiež).

[10] Domorodé obyvateľstvo získalo vedomosti o štruktúre, zložení a fungovaní ekosystémov. Preto postupne testovali odolné formy a adaptácie na prežitie (napr. Agrocentrické kultúry vo vysoko andských alebo tropických andských oblastiach, ktoré sa prispôsobovali prostrediu, modifikovaným ekosystémom, domestikovaným rastlinám, zvieratám a biodiverzite a stávali sa komplexnými agroekosystémami. ( Tamže)


Video: ENGLISH SPEECH. GRETA THUNBERG: How Dare You English Subtitles (Smieť 2022).